偷税与避税有什么联系和区别
第一，实行不合普通打理原则的行径。不管是偷税，仍然避税，都务必经过实行一定的行径来完成，而该行径往往不合普通的打理原则，即假如摈除征税收入因素，具备正常规性的人都会觉得交纳税款人的行径不正常。假如交纳税款人依据正常的市场买卖商品规则和法律的规定来安置自个儿的行径，纵然导致了减缓征税收入负担的最后结果，也不归属偷税还是避税。
第二，导致减缓征税收入负担的最后结果。不管是偷税，仍然避税，都要导致减缓征税收入负担的最后结果，即实际所交纳的税款少于没有施行有关的安置之前所应该交纳的税款。假如没有达到这一最后结果，则不可以构成偷税和避税行径。（从理论上来讲，可以觉得构成不了功的偷税和避税行径，但在实定法和实际执法中没有这个概念）
偷税与避税的差别涵盖以下三个方面：
第一，实行行径的合法性不一样。为成功实现偷税目标所施行的行径务必是税法所明确严禁的三种行径，除此之外的不论什么行径，不管是合法的仍然不合法的均不可以构成偷税。而为成功实现避税目标所施行的行径务必是不合法律所明确严禁的行径，这处的“法律”并不限于税法，涵盖全部的法律。简单地说，为达偷税目标的行径是特别指定的犯法行径，而为达到避税目标行径是不特别指定的不犯法行径（涵盖合法行径，但不限于合法行径）。
第二，实行行径的时间点不一样。为成功实现偷税目标所实行的行径务必是在交纳税款义务萌生往后实行，而为成功实现避税目标所实行的行径务必是在交纳税款义务萌生之前实行。在交纳税款义务萌生之前可能经过不犯法的行径减缓征税收入负担，不过在交纳税款义务萌生往后，除合法减轻免除税之外，没可能经过不犯法的行径减缓征税收入负担。
第三，法律责任不一样。正由于偷税和避税行径具备上面所说的不一样，因为这个，其危害性也存在较大差别。偷税行径危害性大，避税行径危害性相对小。对于偷税行径，除追缴税款之外，还应该加收滞纳金，同时还应该施行责罚（普通为罚款），经过严重构成犯罪的，还要追究刑事责任。而对于避税行径，普通仅调试应交纳税款款数额，并不加收滞纳金，更不可以施行责罚，也没可能追究刑事责任。由于交纳税款人所投身的行径是不犯法的，假如对交纳税款人不犯法的行径施行责罚，就违背了“罪刑律定”和“责罚法定”的基本原则。
偷税与避税有什么联系和区别
第一，实行不合普通打理原则的行径。不管是偷税，仍然避税，都务必经过实行一定的行径来完成，而该行径往往不合普通的打理原则，即假如摈除征税收入因素，具备正常规性的人都会觉得交纳税款人的行径不正常。假如交纳税款人依据正常的市场买卖商品规则和法律的规定来安置自个儿的行径，纵然导致了减缓征税收入负担的最后结果，也不归属偷税还是避税。
第二，导致减缓征税收入负担的最后结果。不管是偷税，仍然避税，都要导致减缓征税收入负担的最后结果，即实际所交纳的税款少于没有施行有关的安置之前所应该交纳的税款。假如没有达到这一最后结果，则不可以构成偷税和避税行径。（从理论上来讲，可以觉得构成不了功的偷税和避税行径，但在实定法和实际执法中没有这个概念）
偷税与避税的差别涵盖以下三个方面：
第一，实行行径的合法性不一样。为成功实现偷税目标所施行的行径务必是税法所明确严禁的三种行径，除此之外的不论什么行径，不管是合法的仍然不合法的均不可以构成偷税。而为成功实现避税目标所施行的行径务必是不合法律所明确严禁的行径，这处的“法律”并不限于税法，涵盖全部的法律。简单地说，为达偷税目标的行径是特别指定的犯法行径，而为达到避税目标行径是不特别指定的不犯法行径（涵盖合法行径，但不限于合法行径）。
第二，实行行径的时间点不一样。为成功实现偷税目标所实行的行径务必是在交纳税款义务萌生往后实行，而为成功实现避税目标所实行的行径务必是在交纳税款义务萌生之前实行。在交纳税款义务萌生之前可能经过不犯法的行径减缓征税收入负担，不过在交纳税款义务萌生往后，除合法减轻免除税之外，没可能经过不犯法的行径减缓征税收入负担。
第三，法律责任不一样。正由于偷税和避税行径具备上面所说的不一样，因为这个，其危害性也存在较大差别。偷税行径危害性大，避税行径危害性相对小。对于偷税行径，除追缴税款之外，还应该加收滞纳金，同时还应该施行责罚（普通为罚款），经过严重构成犯罪的，还要追究刑事责任。而对于避税行径，普通仅调试应交纳税款款数额，并不加收滞纳金，更不可以施行责罚，也没可能追究刑事责任。由于交纳税款人所投身的行径是不犯法的，假如对交纳税款人不犯法的行径施行责罚，就违背了“罪刑律定”和“责罚法定”的基本原则。