昨天，中国证监会对快报记者证实，他们已经对琼花在其上市发行前的招股说明书中涉嫌虚假记载和重大遗漏立案稽查，并自7月9日起的3个月内不受理它的签字保荐代表人张睿、吴雪明推荐的项目。同时，琼花股票停牌一天。

　　证监会对快报表示，立案就意味着琼花将接受更进一步的调查，此前，琼花负责人和其保荐人已经被令来证监会澄清有关问题。江苏证监局也表示，已经明确列举独立董事专项说明应该包括的内容，并要求独立董事对公司是否存在违反规定的担保情形逐条过滤审查，明确发表独立意见。江苏证监局还分别与10家会计师事务所进行一对一沟通，通报风险因素，提出审计关注要点。

　　至于调查期，因为琼花事件已经对广大股民造成了伤害，所以可能会延续数月。对于琼花董事长于在青和总经理敖吟梅会不会单独作出处罚，则要看涉嫌虚假记载和重大遗漏的案情调查报告出来后，两个人在其中究竟起了多大作用而定。中国证监会发言人强调，所有发行人和上市公司都要依法严格履行信息披露义务，保证信息的真实、准确、完整。保荐机构及其他相关中介机构要依法履行核查责任。对任何违反信息披露规定，造成虚假记载、误导性陈述、重大遗漏的，监管机构将发现一起查处一起，绝不姑息。中国证监会希望发行人及中介机构能引以为戒，依法规范运作。根据《最高人民法院关于证券市场虚假陈述导致的民事损害赔偿案件适用法律的若干规定》中的规定，虚假陈述应当包括虚假记载、误导性陈述、重大遗漏和不正当披露四种，江苏琼花也可因此被投资者索赔。（记者 石成）

　　天衡会计师事务所“置身世外”

　　被公众追问的琼花事件的另一个配角，出具上市审计报告的江苏天衡会计师事务所，在一片问责声中，倒是颇有些“置身世外”的意思。连续两天，快报记者上门采访，都被挡了回来。

　　业务部在采访要求面前只是强调：“负责给琼花审计的会计师出差了、我们和他们之间通常不打电话，只是通过电子邮件联系，所以没办法找到、他们现在在接一个非常大的项目，一时半会儿回不来。”最后，记者留下了一个书面采访提纲，询问：天衡是否收到了琼花提供的完全的资料？天衡在琼花欺诈事件中应负什么责任？很难预料，天衡会计师事务所在琼花问题上将会作出什么样的回答。尽管天衡至今仍保持沉默，但有些问题则不能不面对。

　　根据《独立审计具体准则》，注册会计师应该：“询问管理当局有关重大交易的授权情况”； 应该“了解是否存在已经发生但未进行会计处理的交易，查阅会计记录中数额较大的、异常的及不经常发生的交易或余额”。已经公开的记录显示，在2003年12月31日，琼花公司国债投资账面价值3453.37万元。2004年4月30日，该部分国债投资市值（净价＋应计利息）下跌至3128.23万元，这两个数字简单一比较，就会发现未确认的投资损失达325.14万元。再看琼花对证监会的说明是，其2004年上半年产生的税前损失为88.4万元。这些数字证明这些交易在琼花的会计记录上不是空白，明明已经有了预亏，天衡的资深注册会计师们怎会视而不见？

　　有业内人士指出，眼下会计师事务所之间的竞争激烈，所以经常有一些可计可不计的财务问题，会计师事务所会放一马。但琼花是作为试点股发行的中小企业股，有指导性价值，天衡的“经常审计重大项目的会计师们”不会不明白这种错误对股民和股市的影响。而且《根据独立审计准则》，注册会计师如因审计范围受到限制，未能就对会计报表具有重大影响的关联方及其交易获取充分、适当的审计证据，应当考虑发表保留意见或拒绝表示意见。如果关联方及其交易的信息披露不符合会计准则要求，注册会计师应当发表保留意见或否定意见。遗憾的是，天衡的注册会计师们，看来是没有履行这些应有的权利。

　　「资料链接」

　　天衡会计师事务所的前身是江苏省会计师事务所，创建于1985年10月，1993年，经国家国有资产管理局和中国证券监督管理委员会批准，成为中国首批取得从事证券期货相关业务资产评估许可证的会计师事务所，同时也是中国首批取得金融机构财务审计资格的会计师事务所。众多的国际国内知名公司均是其客户，包括春兰、新百、南钢等在内共有35家上市公司是由其完成审计或评估，飞利浦、巴斯夫、奔驰等全球500强企业也是其服务对象。