避税合法就应该避吗？ 教富人避税引发争议

　　近日，国字号理财师培训传授税务筹划，这在主办方来说本来是一件推进财经税务领域专业化建设的好事，但不说好事变坏事，变成有争议的事情，却是一转眼之间的。因为这个培训中的一个很重要的内容，就是“节税避税”。

　　培训公开讲授“节税避税”内容一事经媒体披露后，社会争议也随之而来。网上、报上均有各

　　类针对性评论，有些网评甚至颇为尖锐，其中最具代表性的，就是认为此举有“公开帮富人免税漏税”之嫌。

　　■避税合法就应该避吗？

　　对于目前社会的高收入人群，也就是老百姓眼中的富人们来说，节税避税已经成为了目前积累财富的一个重要手段。一位年收入税前超过80万的基金公司副总经理，最近刚刚因为基金发行获得了分红，他告诉记者，其实对于大额收入来说，稍微进行一些处理，就可能节约相当大的税款。他们的财务部门，也主动地帮助他想办法节税，这是一种最基本的节税观念。从更高级别来说，许多企业在委托会计师事务所工作的时候，也会相应的提出节税要求，并且进行专业化操作。

　　有人向记者举了一个例子，1笔20万元的个人收入款项，采用合理的节税避税方式，其税收至少可以少1万元。这对于日进斗金的中国富裕阶层来说，自然是有极大诱惑力的。但是节税避税，是一种以合法方式进行的税收手段。举例来说，在美国，“偷税”是一种恶意违法，而“避税”则是合法的，许多美国富豪都聘请专业人员为其避税。

　　一位不愿透露姓名的专家说，其实目前社会对于节税避税的认识有误区。节税避税不但是富人们的专利，其实在百姓日常的理财活动中普遍存在。比如家庭保险。我国个人所得税法规定：“保险赔款免征个人所得税。”因此，参加保险所获得的各类赔偿是免税的。另外，近年来各家保险公司不断推出的分红类保险目前也暂不纳税。还有教育储蓄，教育储蓄最大的特点之一是国家规定免征利息税，单此一项，教育储蓄的实得利息收益就比其他同档次储种高20％以上。

　　其实近年来的媒体也对税务总局在节税避税上的态度进行过报道，总局有关官员对“税务筹划”做有条件默认，称“税收筹划空间比较大”，但应侧重于“对税收优惠政策的研究和运用，而不应仅仅停留在利用现行税收政策的缺陷、不足和漏洞上”。

　　■可能导致“马太效应”？

　　但是担忧依然存在，最大的担忧来自两个方面，一方面是从理财师的培训中公开讲授节税避税，是否会引起中国税收的大量下降。美国的例子是活生生的。2004年美国的公司税收占国内税收总额的比例降至20年来的最低水平。交纳的税收总额仅为1318亿美元，大大低于2000年的2000亿美元。在中国国内，目前主要企业税收总额的下降也说明了这个问题。

　　另一方面，在中国税收观念仍然不普及的情况下，过分强调节税避税，是不是会造成原本并不完善的税收观念日益淡薄。由于中国在计划经济时代收入的整齐划一，税收观念是上世纪90年代之后刚刚开始形成的，中国的税收建设比起美国来，落后了半个世纪都不止。因此目前的政府为纳税人服务的意识也没有建立起来，这都是一种基本的公共精神。过分强调节税避税，势必会导致中国公共利益的损失和公共精神的缺乏。

　　最重要的一方面是，富人们的节税避税，势必会导致富人们越来越富，穷人们越来越穷的“马太效应”（形容好的越好，坏的越坏，多的越多，少的越少的现象，名字来源于《圣经》《马太福音》中的一则寓言）。目前中国体现贫富差距的基尼系数已达0.465，明显高出国际警戒线，如果还正面肯定“节税避税”，后果可能更加严重。