各地目前都根据本地情况进行了财税政策的调整,如广东省近日也出台政策对受“非典”影响较大的六大行业实行税收优惠。
自“非典”疫情暴发以来,一些服务性行业遭到了巨大的冲击,如民航业亏损严重,许多航空公司不得不大幅度削减客运航班;旅游业遭受了近年来首次重创,国内和国外游客人数剧减;一些行业遭遇了前所未有的困境,如3月份以来,广州市出租车客源少了一半以上,许多司机一天所挣只能勉强交纳各种规费和“车份钱”。所以中央和地方的这些措施的出台非常及时,具有很强的针对性。
在一些行业遭遇危机时,政府制定措施给予政策扶持,这是各国通行的做法,如“9.11”事件发生后,美国政府向航空业提供150亿美元资助,使其顺利渡过难关。这种应急政策体现了政府的公共服务职能,政府通过抛弃眼前的一些利益,求得经济和社会的长远发展。
疫情属于原生的灾害,原生的灾害必然衍生一系列的“次生灾害”,原生的灾害具有不确定性,我们一般只能进行被动式的处理,但次生灾害是完全可以预见的,可以通过事先制定一些措施加以控制,使灾害的影响力降到最小。“非典”疫情下一些行业的困境就是“次生灾害”发生的苗头,试想一下,如果现在不给这些行业以扶持,经营的困境很有可能导致大批企业裁员或倒闭,这将会导致失业率增加和行业萎缩,如果等到那时候才进行扶持,成本必然大大增加,效果也将事倍功半,所以从成本考虑,扶持措施出台得越早,所花费的经济和社会成本就越小。
危机对经济的影响往往具有滞后效应,会给社会发展带来一些后遗症。所以必须设置相应的缓冲和吸收机制使这些滞后效应缓慢地释放,使后遗症对社会的影响降低到最小。可以看到,目前进行的财税政策调整应该只是一个开始,政府应该继续加强研究,根据疫情发展及时调整对策,使政策的发展与危机的发展同步,努力把危机的影响控制在尽量小的范围之内。
我们看到,这次大规模的财税政策调整涉及的行业之多,影响范围之广实为近年来罕见,所以如何把这项政策落到实处是目前最紧要的问题,这需要地方和部门加强协调,需要对实施工作加强监督防止部门利益从中干扰,因此,加强对措施的落实工作应该是当前各级政府部门工作的重中之重。
- 发表评论
- 我要纠错