冷静看待国家不准备征收遗产税

　　11月15日,财政部副部长楼继伟表示，中国不准备征收遗产税，目前还没有征收遗产税的计划。楼继伟说，只有在对个人信息很清楚的情况下才能实施遗产税，但是中国目前个人所得税的征收尚有困难，相关信息很不完善。

　　在贫富差距日渐加大的现实语境下，任何一个带有维护富人利益嫌疑的政策都会引起公众或公众代言人的无情批评。笔者注意到，该新闻上网后短短几个小时内，网友的评论就多达数百条，并且清一色地对财政部的“突然行动”表示了质疑。但笔者却想说，这种批评是一种狂热心态的非理性批评，是一种急于为公众（自身）伸张正义的情绪发泄。

　　批评者认为，征收遗产税是调节收入差距扩大的一种有效手段。

　　但笔者认为，这个结论是否经得起事实的考验，则或可存阙。我这样说的另一层含义就是，中国不准备征收遗产税，是一种冷静理智的选择。

　　批评者会据理力争：既然个人信息尚不透明，那么国家赶快想法把这些搞清楚啊！理是这个理，这应了那句老话-说起来容易，做起来难。要下功夫搞清楚到底有多少富人，富人有多少财产，不是不能做到，但谁考虑到了这样做的成本到底有多大？调查需要庞大的人员队伍，耗费大量时间、精力和财力，代价是不是大于遗产税的收入？或许批评者会说，为了追求社会公义，哪怕追求这种公平的代价大于收益，也是值得的。实际上，这种想法不但是幼稚的，也是极端的，是值得警惕的一种社会心态。

　　我们说，人类的行为也是经济行为。只要承认是经济行为，我们就要考虑成本与收益。否则，我们就会犯“正确的错误”-这种错误由于顶着正义的帽子，从而肆无忌惮，其杀伤力隐秘而巨大。

　　退一步说，就算征收遗产税确实能增加政府财政税额，缩小收入差距，满足社会公平的诉求，征收遗产税也并非没有可怕的后遗症。

　　中国历来重家族，轻个人，家族的发展是个人发展的前提和保证。而在这点上，西方与我们截然相反。

　　所以，为后代积聚财富，天经地义，这是传统。想在短期内改变传统，是一种幼稚的不自量力的行为。我国一些富人仅仅听到了要开征遗产税的风吹草动，就急匆匆把自己的财产所有权转让给甚至还没成年的子女，或转向国外隐匿；这还只是一种表征。更为可怕的是，这些富人或者会把钱窖藏起来，而不敢或压缩投资，不敢大胆消费，惟恐被人家发现自己是富翁，这对我们的经济发展将是致命的打击。这一点，我想，也正是西方国家近年来纷纷取消遗产税的一种现实动机。

　　综合上述两点观之，冒着打击富人投资和消费积极性的危险，去征收遗产税，实在不是明智之举。

　　最好的办法是，放弃那点遗产税，鼓励富人大胆去投资，去消费，刺激经济繁荣发展，使每一个公民在经济发展的过程受益。