30日下午，本报记者从有关人士处得到消息，在近日公布的胡润榜中排名438位，财富达到8亿元人民币的顺德金冠涂料集团董事局主席周伟彬涉嫌巨额偷税，于近日被佛山市公安机关带走接受调查，继而刑事拘留，与周一同被刑拘的还包括该公司前财务负责人周建明等（10月31日《广州日报》）。
乍读这一消息着实让我痛快惊喜，因为这一消息起码有四个让我兴奋的理由。
其一，让我看到了富豪偷税与“庶民”同罪的实例。我虽然知道税法面前人人平等当下在“应然”与“实然”之间还相距甚遥，但本案至少让我相信，无论是富人抑或穷人，税法面前谁也无有“豁免权”。
其二，公众的质疑得到了个案实证。自2001年起，中国每年都要发布纳税百强排行榜，而每当人们将纳税百强排行榜同另外一个著名的排行榜——《福布斯》杂志发布的富豪排行榜联系起来比较分析，总能看到两者前小后大不成比例的巨大反差。反差的背后显然是部分富人有偷逃税收之嫌，事实上从税务部门日常查处曝光的相关案例中看也大抵可以略见一斑。尽管有财税专家从税收理论角度对反差作了学理阐明和辩驳澄清，然非但未能祛除久来人们对两个排行榜不成比例存在的质疑，却质疑之声一浪高过一浪。令人欣慰的是，“血”写的事实终究胜于“墨”写的雄辩，本案明白无误地告诉我们，两榜不成比例的背后确有见不得人的猫腻。
其三，胡润榜终于成为富豪涉嫌偷税被刑拘的导火索。按一般常理和逻辑，对监管部门而言，两榜不成比例和普遍的民众质疑应当可以视为相关富豪涉嫌偷税的另类举报线索，早该成为富豪涉嫌偷税被刑拘的导火索，遗憾的是，一直以来事实并非如此。现今胡润榜终于成为富豪涉嫌偷税被刑拘的导火索，虽然是迟来的“大姑娘上轿头一回”，但毕竟“大姑娘”上了“轿”，可喜可贺矣。
其四，“特殊身份”在税法面前失灵。据悉，近年来，周伟彬依靠金冠涂料获得了财富之外众多的头衔：如省工商联常委、佛山市政协委员等等。然而殊为不易的是，这些“特殊身份”这次至少是这次在税法面前未能发挥其“附加”效用。
惊喜之余我又有一丝隐忧挥之不去。避开两榜不成比例的数字龃龉不说，谁敢说当下富翁偷税就是本案当事人一个？然而现实中谁又敢说富豪偷税皆与“庶民”同罪了？再回到本案中说事，周伟彬曾先后登上福布斯、胡润中国大陆富豪榜板，而他也或将成为胡润排行榜发布以来首位被拉下马的广东富豪。请问：两榜不成比例的富豪又何止本案当事人一个？谁能告诉我答案？
我还注意到本案的一个细节，富豪涉嫌偷税被刑拘可谓是媒体触的霉头或曰公民群起举报的结果，并不是税务部门主动出击查出的案子。换言之，虽然人们对两榜不成比例的背后“文章”颇有微词和质疑来久，但并未能引起相关税务部门的认同和公安部门的注意，或者说，富豪涉嫌偷税被刑拘并非监管部门正常监管的职能战果，而是守株待兔的意外收获。据知情人士透露，就在今年10月11日前后胡润发布2006中国大陆富豪榜之后，10月20日，周伟彬所办公司的一位销售部前负责人向佛山市国税部门写出举报信，信中称：“2006年10月12日，南方某报公布周伟彬是坐拥8亿元资产的超级富豪”，“为何有钱不缴纳欠税”，“为何欠工资不放”等等。据悉，该销售部负责人还向国税部门提供了2005年8月份周伟彬所办公司可能涉嫌偷税的证据。除该负责人举报的材料外，国税部门还收到大量周伟彬涉嫌偷税的举报材料，大部分出自其所办公司员工。因此在我眼里，富豪涉嫌偷税被刑拘与其说胡润榜是导火线，毋宁说是媒体质疑和员工举报让其露出了“马脚”。也就是说，监管部门面对两榜差距的态度仍然是不以为然不诉不理。
时下少数地方不少贪官案发于小偷“偷”、失火“烧”、另案“牵”、情妇“捅”、拆迁“拆”……而在我看来，胡润榜成为富豪涉嫌偷税被刑拘的导火索虽表现形式有异，但性质完全一样，一言以蔽之：正常查出来的寡，非常牵出来的众；必然发案者少，偶然发案者多。因此，我不禁要问：有关监管部门对两榜反差背后彰显的富人偷逃税嫌疑还将无动于衷到几时？胡润榜还会成为多少富豪涉嫌偷税被刑拘的导火索？
