财政部财科所副所长刘尚希17日就“是否要取消利息税”在接受新华社记者采访时说，目前中国不会取消利息税。
以扩大内需为初衷，中国于1999年11月1日起开征利息税，开征税率为20％，至今已经征收了近七年时间。
此间一直有学者认为，在存款利率不变的情况下，考虑到物价上涨因素，20％利息税的征收实际上已使居民存款获利日益趋微。而最近贷款利率上调的同时并没有调高存款利率，这也使得利息税问题遭遇“七年之痒”，取消利息税的市场呼声再起。
对此，刘尚希认为，目前中国居民储蓄结构中，有钱人的存款远远多于普通居民，所谓存钱越多，纳税越重，从这一角度上而言，利息税的征收，一定程度上起到了调节收入分配的作用。此外，几百亿元的利息税主要用到了中低收入者群体生活的改善，这在高收入人群等部分群体利益受到影响的同时，兼顾了更大范围的公平。
刘尚希同时认为，在促进消费方面，由于国家社会保障体系不够完善，考虑到医疗、养老、教育等方面的未来支出，居民对未来预期不确定，存在不敢花钱的现状，因此无论是否征收利息税，居民都会把钱存入银行，利息税促进消费的政策弹性已经变弱。
社科院财贸所副所长高培勇在接受新华社记者采访时也表示，以中国目前的国情看，利息税和个人所得税一样，不存在取消的问题。
不过，零点研究咨询集团广州分公司日前的一份抽样调查显示，有42.9％的广州市民希望一次性取消利息税。部分被调查者认为，只有收入相对较低的阶层才习惯将钱存到银行，使财产保值；而收入水平相对较高的群体则会选择投资，以赚取更多的金钱。他们认为，“工薪阶层储蓄，有钱人投资”，利息税不能起到调节收入分配的作用。
给利息税设个“起征点”？1999年恢复开征的利息税如今面临着“七年之痒”，取消还是保留，近期成为舆论关注的焦点。
此前有关部门表示，“正对取消利息税进行研究。”立即引起社会各方的热议，并形成了“收”与“不收”两大派观点。支持取消的不乏吴敬琏、易宪容、萧灼基等知名经济学家，大批网友更是对利息税疯狂拍砖：在贫富分化日趋严重的今天，普通百姓微薄的存款还要征收利息税！如今，利息税的存留已无异议，也许今后关于此话题的口水战会日渐平息。
然而，利息税调整在七年之后被重新提起，可见利息税的调整时机应该是比较成熟的。我们注意到，在此前各方热议利息税的“存与废”的同时，也有声音建议修订利息税的征收办法而不是彻底取消。也许，正如在这次“口水战”中的“中立派”设想的那样，利息税不是取消而是进行适当调整。例如，设置一个“起征点”或分档设置高低税率，让低收入者享受税收优惠或免税，也不失为一个办法吧。
