经济体制改革过程中，最顽固的堡垒就是财政部和税务总局。我国的财政属于吃饭财政，毛主席说“革命不是请客吃饭”，但现在就蜕变成“革命不是请客就是吃饭”。
君不见，官员相互招待宴请，每年消耗公款3000亿以上；君不见，饮食行业的增长速度平均每年在13%-15%的幅度，远远高于一般消费品5%-8%的增长速度。如此浪费，再多的税收也不够。地方官员还振振有词，如果不请客吃饭，事情哪能办得那么快？请人和受请是中国式的工作方式，我们搭进了个人时间和身体健康，谁愿意吃这些饭？况且，纪检和监检部门也不认为吃饭是违法的。
一谈到财政收入，从中央到地方的行政长官都闭嘴，生怕说错话收不上税和费，导致政府无法正常开销和运转。只要是能多收钱、多收税，政策上能开绿灯就开绿灯。因此，我们的“无产阶级”财政部就更加放肆，整天琢磨如何增加新的税种。
据新华社报道，财政部在其财政预算报告中首次提出征收“物业税”，而且美其名曰“调压房地产”价格，按照这个办法，如果全国范围征收物业税，导致楼市“跳水式”崩盘，要挽救可能都来不及。
在此之前，财政部要求证券投资者申报资本利得税项，虽然没有最后征税，但无疑在投资者头上悬了一把利剑，随时有砍下来的可能性，市场也不示弱，马上以一个十年来的最大跌幅表达无声的抗议。
试问，投资是有风险的事情，这句话不是老百姓说的，而是政府说的，如果投资出现风险，难道财政部给投资者补偿吗？况且，投资者已经在购买房子的时候一次性付了70年的地租，上市公司在分红前已经缴纳了企业所得税和红利税，再向投资者征税难道不是重复征税么？
从国际的经验看，美国经济学界对征收资本利得税有许多争议，反对的多于赞成的，而且人家正在酝酿取缔，我们却积极酝酿收税。税收对于政府而言，具有一种不可逆的作用，一旦征收了，就会形成“使用刚性”，花惯了钱就很难取缔税收，所谓由俭入奢易，由奢入简难讲的就是这个道理。如果投资者承担了风险，又被课以重税，他们的投资行为会变得风险很大，理性的投资者会选择从投资市场中退出。市场经济下，如果没有人愿意投资，经济不陷入危机才怪呢？
财政部、税务总局随意征税是否合法，人大代表何在？是否应当监督一下？
金羊网-新快报
[编者按]：前涉及到“保有税”征收方式以及面积界定等问题，已经被建设部、财政部及税务总局提上了议事日程，可能在明年4月以后出台。征收范围可能为120平方米以上房产。征税目的是为了“鼓励、引导自住型需求，限制投资性需求，抑制投机性需求，加大中小户型房屋的供应量。
知识点小贴士：
什么是物业税？ 物业税，又称“财产税”或“地产税”，主要针对土地、房屋等不动产，要求其所有者或承租人每年都缴付一定税款，税额随房产的升值而提高。
从理论上说，物业税是一种财产税，是针对国民的财产所征收的一种税收。因此，首先政府必须尊重国民的财产，并为之提供保护；然后，作为一种对应，国民必须缴纳一定的税收，以保证政府相应的支出。
报载：“物业税开征”将率先在北京试点，上海、南京、广东的试点将在今年底或明年初紧随其后。目前还没有具体的征收办法。
编辑留言：
我国目前房地产市场存在严重的局部供需矛盾，占市场主题的普通商品房和经济适用房等需求得不到满足，房地产商普遍在追求利润的驱使下，盲目建设高档商品房和商用房产，豪华住宅，牟利的同时无形中造成房价疯狂上涨，也为投资投机者提供了空间，更使房价增加了不稳定因素。目前解决房价过高的治本之策是加强普通商品房和经济适用房的供应，优先保证土地的供应，同时加以配套的打击投资投机行为。
可见调控房价需要从需求和攻击双方面下手，目前重要的是提高供给。目前提高供给的手段还局限于行政干预和调控，长远来看不符合市场经济的发展方向，也存在效率损失，因此从长久之计考虑，健全经济调控手段是根本的措施，其中保有环节物业税的完善是重中之重。
