国家统计局和中国人民银行12日分别公布了5月份的CPI数据和金融运行数据。数据显示，5月CPI同比上涨3.4%，居民存款减少2784亿元，贷款增加2473亿元，M2和M1分别下降16.74%和19.28%.其中5月份居民消费价格涨幅比上月加快0.4个百分点。至此CPI涨幅已经连续3个月超过3％。至此，加息预期弥漫；这时有不少专家也提出，取消利息税是比加息更为有效的控制通货膨胀的手段；而先期上调存款准备金率的说法更是不绝于耳。
中国央行在过去14个月中已经四次加息，一年来八次提高存款准备金率，并发行票据回笼银行体系中规模庞大的现金。最近一次宣布上调存款准备金率也是在5月18日。那么，下一步调控政策会选哪一种呢。是加息？取消利息税？还是上调存款准备金率呢？
观点A 加息
申银万国李慧勇：加息大约在七月5月份CPI涨幅再创新高，剔除通货膨胀因素之后的实际利率再次为负，这使得加息压力再次增加。此外投资反弹压力很大，信贷投放一直居高不下，资产泡沫的风险在增加，也要求加息。在加息的时间上，由于加息的效果至少需要2个月时间的观察，在5月19日加息之后，我们认为7月中旬二季度数据公布前后加息的可能性最大。
高盛经济学家梁红：中国年内加息两次中国的出口增长在全球需求稳健和人民币汇率保持低估的情况下将保持强劲势头，同时，贸易顺差将继续扩大。而鉴于通货膨胀风险的上升，央行应该上调利率。我们预计未来几个月消费价格指数的同比增幅将达到4%以上，我们仍然坚持如下预期：今年剩余时间里存贷款利率还将上调2次，每次调整幅度为27个基点。
观点B 取消利息税
中央财经大学郭田勇：取消利息税可行 股市火爆之后，可以明显地看到，大量的银行存款都转到了证券市场中。据统计，4月份居民存款同比大幅下降了1600多亿元。储户收益过低可以说是造成存款转移的一个重要因素。取消利息税增加了存款的实际收益，也就抬高了股票投资的机会成本。目前一年期存款利率为3.06%，但扣掉20%的利息税后仅为约2.4%.
从央行近几年加息的步调来看，每次均将存款利率上调0.27%.因此，利息税的取消相当于央行加息两次，其调控效果将是显著的。
观点C 调高存款准备金率
樊纲：中国仍有调高存款准备金率的空间只要银行手中拥有过多存款，中国仍有继续提高存款准备金率的空间。
建信基金：央行近期可能会先实施准备金率上调我们预计CPI在未来数月可能还会创出新高，年内央行至少还会加息一次。但随着去年年末粮价上涨造成的翘尾因素在今年年末会消失，年度通胀超过3%的可能性较小。同时为应对本月高顺差带来的外汇占款，央行近期可能会先实施准备金率上调这一紧缩政策。
招商银行：提高存款准备金率可能性较大目前距离上次加息的时间尚短，央行需要时间观察经济数据变化的可持续性，针对流动性多增的现实情况，通过发行定向票据或提高存款准备金率的可能性较大。
昨日，一条传闻在市场流传，由于5月份的宏观数字不佳，CPI创新高、工业增加值大幅反弹、外贸顺差过大，本周末政府将有重大调控政策出台，甚至不排除是“组合拳”，其中取消利息税、加息、提高准备金率或许会同时使用。
该传言认为，本次央行上调利率约0.27个百分点，一年期定期存款利率至3.33%，上调存款准备金率50点至12%.
昨日下午，记者致电国家税务总局新闻办，就取消利息税的传言进行求证。一位工作人员告诉记者，目前没有得到取消利息税的消息。
他告诉记者，利息税全称是利息所得个人所得税，是个人所得税的一种，按照谁发文件谁取消的原则，该政策的文件是国务院1999年下发的，如果取消，也应该由国务院下发通知。
■声音
易宪容：取消利息税与加息不是替代关系
从居民一年期存款的收益来看，加息与取消利息税似乎是完全替代的。
其实，对于宏观经济调控来说，加息与取消利息税是两个完全不同的概念，两者之间是没有多少可替代的关系。
首先，为什么要取消利息税？最为主要的方面就是，这种利息税与税收的基本原则相悖，没有达到用调节社会财富分配公正性的目的。政府应该通过综合个人利得税的方式来征收利息税。
对于加息，无论有多少不加息的理由，但是有一个理由是不可拒绝的。就是当居民存款为负利息时，利息上升早就是十分自然的事情。
目前国内这种没有公平公正的利息税早就该取消，目前国内这种低利率政策早就该调整，因为这些都是与党的科学发展观，与政府建立和谐社会的宗旨相违背的。
