近日，储蓄存款利息所得税由20%调减为5%开始实施，在社会各界引起了强烈反响。
一是广大储户表示欢迎。广大储户认为减征利息税可获得更大的利息收益，得到了实惠，而选择其他投资方式则有一定风险。以1万元一年期的储蓄存款为例，按原来3.06%的利率计算，每年扣除利息税后的利息收益为244.8元。而按新的年利率3.33%和5％利息税计算，则可获得税后收益316.35元，每年可多得71.55元。
二是银行机构认为将会促进储蓄存款增加。储蓄存款利息所得税由20%调减为5%，各银行金融机构认为银行存款负利率问题将得到大大缓解，有利于促进吸纳存款，尤其是吸纳城镇中、低收入者的存款，存款数将会逐步增加。在目前楼市、股市火爆情况下，调整利息税并不会带来显著的储蓄回流现象，可能会有一部分客户的资金回流，但数目不会太多。
三是利息税下调后对今年储蓄存款利息税影响不是很大，对以后年份将会产生深远影响。据调查，安乡县今年8月银行存款余额17亿元测算，将导致2007年利息税缺口70万元，造成一定的组织收入压力。从以后年份来看，利息税由20%调减为5%，将导致收入总量减少约10%.
“中国常德”政府门户网站
编者按：我国有近18亿的居民储蓄存款规模，作为影响居民储蓄的经济手段无疑将对于这部分巨大的流动性产生深远影响。利息税作为利息所得征收税款的个人所得税无疑也站在了流动性调控的历史潮头，利息税的一举一动牵动者广大居民的心弦。
利息税在7月20日决定调整后，引起了政府官员、专家学者、机构投资者和广大的居民的广泛关注与讨论，利息税的调整对我们的生活产生了多大的影响？未来影响会增加还是削弱？利息税降低是否意味着未来可能取消？还是降低只是宏观调控一个手段，未来不排除继续升高的可能，甚至是累进税率？……为此我们设计了这个专题，仅供参考。
编辑观点：利息税的走向比较模糊，从大众的愿望来说，什么税都取消才是好的，但是从国家来说，没有税款就没有公共服务，没有钱总不能让我们的军队扛着木棍去打仗吧。水滴虽小，但能折射出太阳的光辉。利息税规模虽不大，但也反映了基本的税制设计理念。作为普遍征收的原则，利息所得必然是所得税征收的对象，从宏观调控要求看，税收手段也是必不可少的环节，而对于流动性产生影响的税种，利息税无疑是站在的浪尖桥头。尤其是我国目前流动性过剩，国内投机之风甚重的情况下，利息税降低能够极好的配合加息政策的不足，解决央行的顾虑。对于我国规模庞大的储蓄存款规模，利息税所能起到的作用绝不仅仅是那几百亿资金所能达到的范围。
我们认为利息税未来取消的可能性几乎为零，税制设计可能走向累进税率设计，更好的发挥调节收入分配的作用。当然目前的征管水平还不支持这样的税制改革，需要我们进一步健全我们的银行系统和信用系统。利息税未来何去何从，值得我们期待。
