今日起，银行存款利息税的适用税率将由原来的20%调减至5%.一年期储蓄定存的税后收益由2.664%提高为3.1635%，收益提高的幅度大于之前一次加息。
此次利息税下调，采取分段计算的做法，即8月15日后孳生的利息所得，才能按照5％的税率征收利息税。业内人士称，利息税下调，提高了储蓄存款的收益，但未必能够吸引资金回流银行。股市冷热是决定储蓄资金去向的关键因素，“5.30暴跌”后一度出现储蓄资金增加，但随着股指再创新高后，储蓄资金分流的特征重新出现。央行上海总部最新公布的数据显示，股市成交量再度放大对银行存款分流影响较大，7月份，沪上中资金融机构储蓄存款减少101.7亿元，同比多减73.8亿元。
该人士表示，利息税下调增加的收益依然有限，尤其在目前CPI居高不下的背景下，储蓄存款的收益依然被通胀“吞噬”。这促使投资者寻求更高收益的产品，减少储蓄存款收益不高带来的损失。由于利息税下调的政策在上月即已公布，市场预期非常清晰，目前的资金流向表明，股市及理财产品对储蓄资金的吸引力较大。
多家银行向记者表示，上月下旬宣布利息税下调政策后，银行理财产品的销售没有受到任何影响。相反，由于股市高位震荡风险加大，部分浮动收益类理财产品更加热销。某银行个人金融部负责人称，加息与利息税下调的出台，银行理财产品已有所变化，与储蓄定存间的比较优势依然较大。记者获悉，民生银行最新推出一款信托投资类产品，期限1年，预期年收益率4.4%，较一年期定期存款税前利率高出1.07个百分点。而在上月加息之前，同类理财产品的年收益率约为3.8%至4%.
每日经济新闻
编者按：我国有近18亿的居民储蓄存款规模，作为影响居民储蓄的经济手段无疑将对于这部分巨大的流动性产生深远影响。利息税作为利息所得征收税款的个人所得税无疑也站在了流动性调控的历史潮头，利息税的一举一动牵动者广大居民的心弦。
利息税在7月20日决定调整后，引起了政府官员、专家学者、机构投资者和广大的居民的广泛关注与讨论，利息税的调整对我们的生活产生了多大的影响？未来影响会增加还是削弱？利息税降低是否意味着未来可能取消？还是降低只是宏观调控一个手段，未来不排除继续升高的可能，甚至是累进税率？……为此我们设计了这个专题，仅供参考。
编辑观点：利息税的走向比较模糊，从大众的愿望来说，什么税都取消才是好的，但是从国家来说，没有税款就没有公共服务，没有钱总不能让我们的军队扛着木棍去打仗吧。水滴虽小，但能折射出太阳的光辉。利息税规模虽不大，但也反映了基本的税制设计理念。作为普遍征收的原则，利息所得必然是所得税征收的对象，从宏观调控要求看，税收手段也是必不可少的环节，而对于流动性产生影响的税种，利息税无疑是站在的浪尖桥头。尤其是我国目前流动性过剩，国内投机之风甚重的情况下，利息税降低能够极好的配合加息政策的不足，解决央行的顾虑。对于我国规模庞大的储蓄存款规模，利息税所能起到的作用绝不仅仅是那几百亿资金所能达到的范围。
我们认为利息税未来取消的可能性几乎为零，税制设计可能走向累进税率设计，更好的发挥调节收入分配的作用。当然目前的征管水平还不支持这样的税制改革，需要我们进一步健全我们的银行系统和信用系统。利息税未来何去何从，值得我们期待。
