“物价上涨幅度远远大于个税的调整幅度，目前的个税起征点的调整明显滞后。”虽然在两会召开的三天前中国第四次提高了个人所得税的起征点——从1600元/月上调至2000元/月——但这一标准在全国两会上仍受到了人大代表的质疑。部分参会委员代表建议，个税起征点应该调整至3000元，如果有可能，最好调到5000元。
这个额度的调整公布后，再次掀起了讨论高潮。记者采访时发现，减少的几十元的税负，并没有多大程度上影响百姓生活，对于收入相对较低的工薪族以及部分中高收入者，共同的一个心声是：“2000元起征点，仍然有点低。”
对于起征点的调整，调多少，怎么调，如何体现公平的要义，成为了此次两会代表热门话题。据《北京晚报》报道，全国政协委员、杭州娃哈哈集团有限公司董事长兼总经理宗庆后在提交给十一届政协一次会议审议的提案中建议，提高个税起征点至5000元人民币，以降低工薪阶层税负，拉动国内消费。
宗庆后表示，3月1日起，个税起征点上调至2000元人民币/月，但这一起征点的调整依然没有回到原来设立个税的初衷。工薪阶层成为征收主体。目前物价上涨幅度远远大于个税调整幅度，起征点的调整明显落后。而且，提高起征点对于国家财政收入不会有大的影响。
提案建议，提高个税起征点至5000元人民币。根据目前的物价上涨趋势，这一起征点最多也只能保持三、五年稳定期。但对普通工薪阶层而言，一般的收入不用再承担个税，会激发消费热情。根据目前的税率，即使起征点提高到5000元，工薪阶层少缴的税额也只有325元。这一减少的税额，完全可以通过开征消费税来抵消。
无独有偶，全国人大北京团代表、联想控股有限公司总裁柳传志也建议，个税起征点应该调整至3000元，如果有可能，最好调到5000元。
柳传志用三个理由来解释他的这个建议。首先，国家经济需要消费拉动，3000元收入的人群正是主要消费群体。个税起征点提高，相当于让这一群体提高了收入，必将增加消费；其次，政府强调，物价上涨不要影响中低收入群体的生活，而调高个人所得税标准正是有方向补贴的好方式。
个税改革一直以来都是社会舆论关注的热点。个人所得税改革的最终目的是使调节个人收入分配的税收体系完善，更好地发挥税收对收入分配的调节作用。
目前，个人所得税法只起到了调节城市工薪阶层收入的作用。以青岛为例，多年来，工资薪金所得依然是个人所得税收入的主要来源。即便是在这个范围内，也仅仅是对高工薪者的高税负征收，而缺乏相应的社会回报。在北欧等一些高福利国家，虽然税收高，但并不成为百姓的负担，相反老百姓能从这种“高税收高福利”的体制中获益。
其实，个税免税额度的多少并不重要，关键是高税收是否能够给老百姓带来较高的社会福利待遇。也就是说税收应该是“取之于民，用之于民”。
