全国政协委员张茵因其有争议的提案而成为焦点人物。3月7日，新浪财经就其提案内容之一：降低个人所得税税率采访她，她说：“所得税方面，我希望我们具有全球竞争能力，中国是发展中国家，我们的最高累进税率是45%，是高税收。美国是35%，欧洲大部分是45%，我想我们能不能低5%到10%，希望国际上有实力的，企业家们以及白领阶层都愿意到中国服务。”
降低个税高额累进税率能引来外国白领吗？美国、欧洲实行的是低税收，中国是高税收，张茵作为有实力的企业家，外国的低税收怎么没有把张委员吸引过去？既然其没有为外国的低税收所心动，那么她如何保证：降低个税高额累进税率引来外国白领呢？如果真的能引来外国白领，依此逻辑，那么个税最好为0，让更多的外国白领进入中国，带动中国人民一起致富，岂不更好。实际情况是，好象没有哪个发达国家的个税为0.
吸引外国企业家的因素很多：企业准入门槛、产品标准、劳动成本、交通运输、税收等，总的一条是赚钱。如果在中国经营比在国外能多赚钱，即使个税再高，外国企业家也会纷至沓来；相反，如果在中国经营无利可图，那么即使个税再低，外国企业家也会拒之于千里之外。
“降低个税，让外国白领为中国服务。”这个高论有背景。因为有其他政协委员尖锐地反对，认为张茵提此建议，是为自己谋利，因为她本身就是富豪。张茵是为已？还是为国？最有说服力的是她的提案，如果提案中限定低税率的对象为外国白领，那么其为国的拳拳之心令人赞赏。不管建议水平如何，动机良好。但是，如果提案中没有这个限定，那么张茵就有为已的嫌疑。打着国家的旗号，提为已的提案，这样做，是挂羊头卖狗肉，很虚伪、丑陋。
也许，张茵是站在富人阶层利益的代言人，有人为她叫好。但是“先天下之忧而忧、后天下之乐而乐”的政协委员与站在本阶层利益的政协委员相比，哪个境界更高？最个更受天下人欢迎？全国有13亿人口，全国政协委员也就2237名，这些代表可谓是：百万里挑一。对百万里挑一的全国政协委员，全国人民期待他们代表谁的利益呢？我想，张茵是有认识的，因为她嘴上说：“降低个税，是为了增强国家的竞争力。”
