《关于2009年深化经济体制改革工作的意见》再次提到了“开征物业税”。据说这可能“让炒房者颗粒无归”，从而达到抑制房价的目的。因此，关于“开征物业税你支持不支持”的讨论中，有网友热情洋溢地说：“物业税快点来吧！”“物业税早就该征收了！”“支持，支持，支持！”乐观情绪溢于言表。但我暗地里想，高兴得早了点吧？物业税真的那么好，那么关爱民众吗？恐怕未必。
物业税，对我们来说是个陌生的事情。不仅是百姓对它觉得陌生，连税务界人士也觉得陌生。越是陌生，其不可知因素就越多。据画画的人说，画鬼最容易，因为世界上的人都没有见过鬼，随便你怎么画，都不会有人说画错了。可是画人就不行，稍有不像，马上会受到指责的。所以物业税越陌生，也就越可怕。
据说征收物业税可以导致公平，可以平抑房价，可以“促使城市空间均衡分布”，可以促进经济理性发展。可是，当年刚进行企业改革的时候人家是怎么说的？可曾有人说过企业改革就是要整倒一批人的话吗？可曾有人说过企业改革就是要“牺牲一代人”的话吗？没有。当年进行企业改革的宏论要多冠冕就有多冠冕，实际情况怎么样，何需多讲。当你被割了一刀觉得痛的时候，一切都已经晚了。所以，物业税的事，先别忙高兴，先别忙喝彩。看清楚了人家的真实动机再喝彩不迟。
据介绍，“目前税务界对物业税也比较陌生”，各国的叫法也不同，主要称“财产税”或“地产税”，有的干脆就叫“不动产税”。它主要针对土地、房屋等不动产，要求其所有者或承租人每年都缴付一定税款，税值随房产的产值而提高。
那么，我们的物业税一旦征收，是怎么个情况呢？是90平米以上才征、120平米以上才征、还是144平米以上才征？是杀富济贫还是杀贫济富还是不管贫富一齐“杀”？都不得而知。但有一点要提醒大家，据介绍，物业税能够实现公平的原理是：“当纳税人缺乏负担物业税能力的时候，就可能把房产转移到有纳税能力者的手里，从而，有利于提高房产的使用价值和经济运行效率。”—— 安知物业税的根本目的不是为了打造房产业的“航母”？当你茹辛茹苦营造的“窝”被兼并到“有纳税能力者”手中时，你哭都来不及了。
还有一个说法，物业税与普通百姓无关，或者是基本无关。物业税主要是针对有钱人的，主要针对囤积房源的投机者的。即使是那样，咱们普通百姓也用不着高兴。从来是神仙打仗凡人遭殃，你以为有钱人是吃素的？你以为囤积房源的投机者是吃素的？他们即使受到物业税的某种限制，他们难道不会通过某些手段把损失转嫁给普通购房者？
所以，先别忙为物业税喝彩。看看情况再说。因为咱们普通百姓被忽悠得太多了，咱们不得多长个心眼。
