2009年8月7日，国务院新闻发布会上，有媒体提问，股市在上半年有大飙升，不少分析家认为有泡沫，财政部打算如何和央行一起防止泡沫的产生？财政部会不会考虑调整印花税？对此，财政部副部长丁学东作了模糊回应，而股民集体说“不”。
不能说就是因为“财政部模糊回应上调印花税”，是造成近日股市大跌的重要原因，但透过其闪烁其辞的言语，众多股民还是看到了本轮行情到顶的信号而恐慌出逃，被套着则更是指责政策多变及模糊回应。更有著名上海财经评论人周俊生等学者直言，“财政部不仅应慎用调节印花税的手段来调控市场，甚至可考虑彻底取消这一已经名不副实的税种”。
据记者在采访中发现，股民都不愿见到政府上调印花税，不少股民表示，印花税一旦上调，一定会再现2007年的“5·30暴跌”。股民小钱分析得很有见地：“如果现在市场上真的调整印花税，我估计会比5·30暴跌跌得更厉害。2007年5月30日印花税上调是在牛市背景之下，而现在中国乃至世界经济的复苏还有很大的不确定性，根本不能和2007年时的牛市相比。”
此外，股民们更对此类信息的不负责任披露，或含糊其词地暧昧强烈不满。显然，8月7日国务院新闻发布会上，丁学东在发言中仅仅对降税进行了描述，而对是否要提高印花税避而不答，增大了广大股民们的担心，大家认为，中国股市具有很大的政策风险，监管层明显把印花税当成调控股市的工具之一，不能不提防印花税突袭。分析师更认为，三部委对印花税的暧昧态度值得投资者重视。
然而，究竟“印花税”这一税种的设置有无道理？表面上看，股票交易印花税是对一种商业投资行为实施的利得抽取，它在资本市场三大税收（资本利得税、上市公司现金分配红利税、股票交易印花税）位于第三。资本利得税在目前并无征收条件，红利税的征收多年来一直比较稳定。但由于很少有上市公司分红，于是，有关部门就最关注股票交易印花税了。
专家指出，如果以为股市走高以后会产生过多的泡沫，期望利用提高印花税来调控市场，那么伤害最多的其实是在市场中处于弱势地位的中小投资者，至于那些泡沫的始作俑者，往往反而能够全身而退。近半年来，随着流通规模的迅速扩大，市场的“赚钱效应”正在减退，而新股发行的重启和创业板的即将推出使市场面临的考验越来越多。因此，建议财政部明确，至少在继续推行积极财政政策的当下，不考虑提高印花税，以此给资本市场信心；而不是向市场传达不确定的、甚至容易让市场产生过度解读的信息。
我认为周俊生等学者已说得很直白，很清晰：在传统的股票交易活动中，有关部门在证券、票据等凭证上粘贴印花以表示国家对交易的认可，因此而向交易者征收一定的税收。但是今天的股票市场已发展到无纸化交易，电子化的交易形式使股票交易印花税显得有点“师出无名”。专家们主张彻底取消这一已经名不副实的税种，有关方面不应视而不见。
