美国《国际日报》日前刊文说，近日，奥巴马提出的针对百万元年收入人群的“巴菲特税”。对此举措，美茶党将面临尴尬局面，一方面茶党所代表的是中，下产阶级，征富人税与他们无关，再说，不征富人税，就有可能征他们的税。但是增税是不符合茶党的理念的，茶党如果不表明反对态度，是不符合茶党的形象的。
文章摘编如下：
去年的中期选举之后，大有斩获的茶党声势大长，一时间茶党倡导的小政府，减税思潮成为热门话题，因此，奥巴马提出的针对百万元年收入人群的“巴菲特税”，就显得格外引人注目。
反对奥巴马的巴菲特税的大有人在，但支持的人也不少，更进一步地，有人提出开征富人税，说富人税更能解决问题。
所谓富人税是指对家庭净资产在720万元以上的家庭开征2%的税，这类人只占美国总人数的0.5%，但开征富人税后，联邦政府每年至少有700亿元的收入，比起对百万元收入的增加税率，联邦政府收入更加稳定。
提倡开征富人税建议的人提出以下几个理由：首先美国的贫富差距现象比欧洲严重，已直逼拉丁美洲的情况。而贫富差距正是拉丁美洲社会不稳定的主要原因，而美国的贫富差距正落入了危机的范围之内。开征富人税，可以缓和因贫富差距带来的社会不和谐现象。
其次，如果不开征富人税，为了减少财政赤字，最后不得不会对社安体系开刀，这将影响到所有美国人，以其对牵一发就动全身的社安体系开刀，不如只对0.5%的美国人增税其风险更小。
美国开征富人税，说来容易，但真的实行起来恐怕不易，因为历史原因，美国是不允许开征人头税，这是奴隶制的产品，而对某个经济阶层设立特别的税，多少有点像是人头税，因此，无论从宪法，或从过往的法律，法庭判例，富人税都不具任何优势。
茶党是全力反对增税，反对大政府，但是对于开征富人税，他们将面临一个尴尬的局面，一方面茶党所代表的是中，下产阶级，征富人税与他们无关，再说，不征富人税，就有可能征他们的税。但是增税是不符合茶党的理念的，茶党如果不表明反对态度，是不符合茶党的形象的。
在以前，提出征富人税的说法是不可想象的，但在当前的经济衰退乌云密布，政府束手无策之下，有人提出这个说法，应是不奇怪的，但能否成为现实，恐怕并不看好。
