拜读了先生大作，在博客里点击高位，大家可能都读了，先生所感慨的基于以下几点：一是考试难度大，浪费了生命，荒废了生活，近于精神病。二是中注协沦为财政部的棒槌，打击考生，从身体到精神。但我不赞成先生之论。

　　首先，“难度大”到底对不对？难度大错了吗？真的是难度很大吗？2003年考试的确很难，是大家公认的。就如财务管理出了计算二元回归系数这一数学方面的题目，很变态。但我想，出的题目超出了考试大纲和辅导书了吗？没有。所谓的考试难度大，是考生本身理解考试所要考察的重点存在分歧。只要通读全书，用足功夫，扪心自问，自己努力了吗？努力的够吗？答案就出来了，所以，考试无难易之分，用考试把那些想混水摸鱼，准备碰碰运气的打击掉而已。再者，参加考试的大多有自己的工作，无非是牺牲了几个月的别人休息的时间，自己辛苦一些，谈不到呕心沥血。要成功，不努力怎么成，考中级就不用学了吗？还不是一样。真的是荒废了时间吗？不尽然。我知道有很多人在追逐证书，也有人在追求知识的更新。做会计，只有中国和美国或者说国际会计准则接轨了，才是中国会计改革的终极方向。用趋同的会计准则，同一个语言去解释和表达会计报表。因此，你的业务水平一定提高了，即使没拿到证书，你也会是一个好会计。同时，我不赞成那些舍弃工作的考证族。工作就是生活的必须一部分。我有个朋友，2003年报五科，只过了税法。2004年报了四科，全过。他是一边工作一边学习，什么也没有耽误。少几年浪费生命的逛街、游戏，多点学习时间，有何错误。如果，你35岁以下，我绝对支持你考，如果35岁以上，请慎重选择是否参考，可以作为学习新知识的一种方式。

　　二是中注协到底错了吗？注协我觉得有几点错误，是不可避免的。一是不公布正确答案了。影响了考生是非判断上的清晰程度。会计是什么，是职业判断。CPA是什么，是再判断。会计既然是客观实际的，不是模棱两可，就应该公布正确的答案，特别是审计。难道同一份会计报表，不同的合格的执业注师会得出完全不同的答案吗？我想不应该的。第二个错误的确是这几年会计准则、会计制度、新准则变换莫测，干扰了考生。但要知道，只有十多年市场经济经验的中国，再用飞奔的速度追赶世界，适应客观环境的变化。特别是经济的，是具有多因素推动的复杂的体系，用会计语言-会计准则－尽量准确的描速它，很难，有几百年市场经济发展的西方国家还不是倒下很多，譬如安然公司、安达信，所以，应该理解的看待问题，发现不足改之，有何错误？难道要真的僵化？注协本身是准则的制定者参与者，他也要适应客观环境的变化。连法律都要经常修订呢。

　　基于以上，我对先生的文章的一点看法。CPA，每个人都可以参与，你的目标是进入10％，而不是20％，那样，你就被挤出来了，天道酬勤是天理，但愚公只有遇到天神才会迅速成功，没有天神的帮助，只要努力，也会有伟大的精神时代传承。

　　考CPA，要对自己有个正确地评价，那就是，是否执著，是否有智力，我不是在吹捧有神论，智力差别是存在的，或者说是和年龄相关的，你的记忆力够不够好，学习方法是否正确，你的理解能力是不是很强，都是有关系的。不是每个人都可以考上CPA，也不是只有本科生、研究生才可以考上CPA，需要二者的完美结合。

　　注协的再个错误就是cpa的职业环境的确不好。收入低，非常辛苦。这主要需要市场的大浪淘沙，必然会有所改善。

　　中国市场经济的潮流不可逆转，中国的CPA大军、预备军的人流不会中断，世界，不会在抱怨中停止前进，而只会越来越好。

　　版权所有，禁止转载。