一度以为每一朵二人同行倾斜的伞花下，总有一段不能刻骨亦可铭心的爱情：欣赏过那些肯于淋湿多半边身体的男生，羡慕过那些偶尔会被严重偏向自己的伞架撞到头的女生；当想要保护对方的心情重过想要保护自己，是否就是所谓的“爱你胜过爱自己”？

　　有趣的是，当我注意到手中的伞不经意地偏向对方时，我并没有酝酿任何能够感动旁人或是自己的情愫。甚至怀疑，这根本是未经大脑处理过的反射。我这么做，只是简单地因为高度差的存在，对方矮我半头，雨伞倾斜的角度比较舒服，于人于己都是。

　　打碎天真的臆想，雨伞并非因爱情而倾斜，我们却喜欢也习惯着倾斜我们的爱情：假想一对夫妇数十年的贫寒丝毫没有起色，我们是会谴责妻子不够能干，还是埋怨丈夫活得窝囊呢？毋庸置疑，自古主流舆论不是一直默认两性在关系中不平等的“男强女弱”的模式吗？这不是来自女权主义的声讨，男人靠“保护欲”来实现阳刚、实现身为男人的尊严；若是自己的男人保护不了自己，女人们也会倍觉有伤自尊。在必要和不必要的保护和被保护中我们倾斜地去生活、去爱，心甘情愿、心安理得、心旷神怡。

　　偶然与朋友们讨论一个女强人的生活，某高校的校长、在攻读理学博士；成功的职业生涯背后，她还是成功的主妇：兼顾了整洁的房屋、两个年级尚小的孩子、一个疾病缠身的丈夫。某君起曰：“她这样成功是因为处处得到帮助：身为校长，她有助理；攻读学位，她有导师；整理房屋，有女佣帮忙；管理孩子，有保姆帮忙；至于老公，……有情妇帮忙啊！”语毕，得到了满场的掌声、欢呼……热烈程度不亚于明星演唱会。女强人并没有得到她本应得到的尊敬、赞叹、羡慕，甚至嫉妒；我们给出的只是嘲笑。这不是一个“酸葡头”的故事，只因为她颠覆了传统理念中男性较为强势的地位，教人们，男人和女人们都隐隐觉得不舒服，才遭到如此恶遇。

　　我们习惯说：一个成功男人的背后，必然有一个伟大的女人；一个成功女人的背后，则只会有一个“小男人”。不难看出，公众理念里唯有“男强女弱”才是值得赞誉、平衡的两性关系；反之则只能遭到置疑和反讽。

　　无数次在荧屏上目睹超人、蜘蛛侠等超级英雄拯救他们的女人于危难之中，当他们抱着怀中的软玉温香一飞冲天时，我们鼓掌落泪当它是感人爱情的升华。试想，倘若是女超人抱着一个大男人突出重围呢，我们大概只会爆笑当它是时下的“恶搞”。少女怀抱的粉红色梦想中渴望自己是“睡美人”有朝一日被英俊的王子吻醒，我们觉其单纯可爱；倘使少男心扉中渴望自己是“睡美男”等待某一位遥远国的公主来拯救，旧社会的封建束缚下，我们会感叹这一定是个苦命的孩儿从小被卖进宫净了身；而今开放的潮流下人们宽容了许多，我们会说“同志有理，变性无罪”。

　　再说文学作品，武侠是男人的世界自不必说，女人们多是空有美貌陪衬男人们英武勇敢的花瓶：骁勇善斗的都是不谙世事的无脑女孩，通晓文理的又是手无缚鸡之力的纤弱千金。她们出现在书中的唯一作用就是陷入危机、被坏人挟持再被男人拯救。即便说言情是女人的专区，故事多是在围绕“王子与灰姑娘”的大主题。我们就是喜欢看瘦小、贫寒的女孩落下的泪由高大、富有的男子拭去，谓之为“甜蜜的宠爱”；反之若是丰腴的富家女和瘦小的落魄男来完成这个故事，会有人作呕称之为“男宠”。即便是舒婷在《致橡树》中强调的双方地位的平等，冥冥之中她选定了木棉自比；木棉和橡树在高壮、坚硬程度上可以匹敌吗？

　　事实如此，男人在爱情中需要充当“救世主”的角色，他需要小至换灯泡大至工资数额等一切的契机来展示他强于女性的能力。至于女性，她们也需要着“被拯救”，也许不需要被拯救性命，但需要被拯救才感觉良好。所以，生活中男人用所谓的绅士风度替女人们开门、拉座椅等一系列对方做来亦不费吹灰之力的细节之事；女人们如果遇到饮水机的水荒，宁可忍受口干舌燥，也不肯尝试去换水，即便她们完全做得到。男性恃强，与假想中的喷火龙决斗；女性示弱，自愿被锁在囚室等待骑士的拯救，全然不理会可以独立走出的“安全出口”。这些都是聪明的表现：愉悦彼此也愉悦着自己。

　　虽说倾斜不出爱情，但我们都喜欢也习惯着让爱情倾斜，因为那是一个舒服的角度，于男于女都是。