投资决策中的税收筹划——投资结构的优化组合

来源: (正保会计网校版权所有 严禁转载) 编辑: 2003/04/27 16:59:46 字体:
  一、投资结构的含义

    任何经济、社会发展目标的实现,都必须依赖于投资的支持,企业管理目标的实现也同样依赖于投资的支持。实现最大限度的投资收益,则是企业经营理财直接的外显目标。然而,社会和企业用于投资的资源都是有限的。要使一定时期内的有限资源得到合理、有效的使用,体现收益最大化这一投资的总体功能特征,就必须在不同的经济空间和地理空间之间,运用不同的方式对其进行选择性分配,即要进行投资资源的合理配置,选择确定合理的投资结构。

  所谓投资结构,就是指社会投资(或企业投资)通过分配过程而在各种特定使用系统中形成的数量比例关系。投资结构可以有不同的表述形式。如:(1)投资地区结构,指投资在不同地理空间进行分配后形成的数量比例关系。(2)投资产业结构,指投资在不同层次、部门、行业之间进行分配后形成的数量比例关系。(3)投资用途结构,指投资在不同用途(如直接投资与间接投资、固定资产投资与流动资产投资)之间分配后形成的数量比例关系。(4)投资来源结构,指不同的投资来源(如自有资金与借入资金)在投资总额中所占的比重。(5)投资项目性质结构,指投资在竞争性、基础性、公益性项目之间进行分配后形成的数量比例关系。

  二、不同投资结构的税收影响

    为配合国家经济政策的贯彻实施,促进国民经济健康、有序发展,国家对不问地区、行业、用途、性质的投资项目给予不同的税收待遇。如国家为能按照“统筹规划、合理分工、优势互补、协调发展”原则要求,进一步改善我国的地区经济布局,出台了许多如经济特区、经济开发区、沿海开放城市等区域性税收优惠政策;为优化我国的产业结构,也出台了许多产业性税收优惠政策等等。这就要求企业在进行投资决策时,必须充分考虑投资结构对投资效益的影响,充分了解各类地区、行业,及不同用途、性质项目的各种税收优惠政策,尽可能选择具有优惠待遇的地区、行业、项目进行投资,以实现最大限度的投资收益。当然,从分散风险的角度出发,企业不可能、也不应该把资金全部投资于某个地区、某个行业,或全部用于某种用途、某类投资项目。因此,这里就有一个投资结构的优化组合问题。而不同的投资结构必然形成不同的应税收益构成,不同的应税收益构成又最终影响企业的纳税负担。

  例;企业等量投资额下的A、B两个方案的应税收益结构及税率结构如表1、2所示:

   表1               方案A应税收益及税率结构表          单位:万元

    应税收益来源结构   应税收益额  适用税率(%)  应纳税额    税后利润额
 营 特区投资              400        15               60          340
 业 开发区投资            600        24               144         456
 利 其他地区投资          1000       33               330         670
 润

 对 联营投资
 外 (对方税率24%)       304        33                44*        260
 投 有价证券投资          200        20                40         160
 资 (股票、债券)

 其
 他 国库券投资            200         0                 0         200
     应税收益合计         2704      22.86              618        2086

  *44=304/(1-24%)×(33%-24%)
 
    表2            方案B应税收益及税率结构表           单位:万元

   应税收益来源结构      应税收益额     适用税率(%)   应纳税额  税后利润额
 营
 业   特区投资            1000             15               150        850
 利   开发区投资          600              24               144        456
 润   其他地区投资        200              33               66         134

 对   联营投资            228              33               27*        210
 外   (对方税率24%)
 投   有价证券投资        200              20               40         160
 资   (股票、债券)

 其   国库券投资          400              0                0           400
 他
        应税收益合计      2628            16.25             427         2201

  *27=228/(1-24%)×(33%-24%)

  从表1、2可以看出,方案A的应税收益总额比方案B多76万元,但是,由于两个方案的投资结构不同,方案B最终的税后利润反而比方案A增加115万元,综合税负水平则比方案A低6.61个百分点。显然,方案B的投资组合对于企业税负的抑减和税后利润的增长是比较有利的。
推荐阅读