新用户扫码下载个人所得税起征点与荣誉无关
《中国青年报》的一项调查显示，多数公众在认同个税改革的基础上，希望起征点能再提高一些。对于这种观点，全国人大农业与农村委员会一位委员却认为，个税起征点不宜太高。因为交税也是公民的权利，起征点太高就剥夺了低收入者作为“纳税人”的荣誉。（《中国青年报》8月29日）
从这位专家的论调中，我们能够获知的信息是：个税是实现尊严，获得荣誉的有效途径，政府应该降低个税的起征点，让更多的低收入者也有机会享受到荣耀。对于这种貌似深层关爱的理论，笔者不仅不能认同，而且感到一种寒意。
对于低收入者来说，他们的确向往荣誉，但生存的状态决定了他们获得荣誉途径的不同。如果忽视这个现实的区别，要求他们像高收入者一样追逐纳税的荣誉，就会把他们的生活推向更加贫瘠的困境。这个时候，他们获得的只是建立在自卑上的虚荣，而不是建立在自信上的荣誉；他们付出的不是个人的努力；而是生存状态的下滑。这种以牺牲实际生活质量而获得的空洞的荣誉有什么实际意义呢？
而且，不交纳个税也不意味着没有荣誉感。在现实的生活中，荣誉是多元的，获得荣誉的途径也是多样的，人们可以通过各种方式去获得荣誉。当李绍为背着尸体，千里还乡的时候，当聂清文面对矿难，留下债务的时候，他们都是一个值得尊敬的人，他们的身上显耀着人性光辉和做人的荣誉，而他们恰恰是低收入者，他们不用交纳个税。显然，我们并不能因为他们不交纳个税，就认为他们没有荣誉感，就认为他们不能获得荣誉。
纳税是光荣的，这一点毫无疑问。但这种光荣所带来的荣誉只是荣誉的一种，没有必要要求每个人都去追求这种荣誉。他们可以在力所能及的情况下，用其他的方式实现人生的价值，在保持尊严的前提下，用道德的高尚博得尊敬。如果忽视这些现实的因素，就可能如新闻中的委员一样，成为不食人间烟火的“思想者”。
荣誉是个高尚的字眼，但荣誉不能成为空中楼阁。如果以赋予荣誉为名提高个税起征点，就将使个税改革偏离减轻中低收入者税务负担的轨道。所以，在讨论个税改革时，对于这种泛道德化的思维，我们需要警惕，并且谨记：保持低收入者的尊严，才是一个社会最大的荣誉。
从这位专家的论调中，我们能够获知的信息是：个税是实现尊严，获得荣誉的有效途径，政府应该降低个税的起征点，让更多的低收入者也有机会享受到荣耀。对于这种貌似深层关爱的理论，笔者不仅不能认同，而且感到一种寒意。
对于低收入者来说，他们的确向往荣誉，但生存的状态决定了他们获得荣誉途径的不同。如果忽视这个现实的区别，要求他们像高收入者一样追逐纳税的荣誉，就会把他们的生活推向更加贫瘠的困境。这个时候，他们获得的只是建立在自卑上的虚荣，而不是建立在自信上的荣誉；他们付出的不是个人的努力；而是生存状态的下滑。这种以牺牲实际生活质量而获得的空洞的荣誉有什么实际意义呢？
而且，不交纳个税也不意味着没有荣誉感。在现实的生活中，荣誉是多元的，获得荣誉的途径也是多样的，人们可以通过各种方式去获得荣誉。当李绍为背着尸体，千里还乡的时候，当聂清文面对矿难，留下债务的时候，他们都是一个值得尊敬的人，他们的身上显耀着人性光辉和做人的荣誉，而他们恰恰是低收入者，他们不用交纳个税。显然，我们并不能因为他们不交纳个税，就认为他们没有荣誉感，就认为他们不能获得荣誉。
纳税是光荣的，这一点毫无疑问。但这种光荣所带来的荣誉只是荣誉的一种，没有必要要求每个人都去追求这种荣誉。他们可以在力所能及的情况下，用其他的方式实现人生的价值，在保持尊严的前提下，用道德的高尚博得尊敬。如果忽视这些现实的因素，就可能如新闻中的委员一样，成为不食人间烟火的“思想者”。
荣誉是个高尚的字眼，但荣誉不能成为空中楼阁。如果以赋予荣誉为名提高个税起征点，就将使个税改革偏离减轻中低收入者税务负担的轨道。所以，在讨论个税改革时，对于这种泛道德化的思维，我们需要警惕，并且谨记：保持低收入者的尊严，才是一个社会最大的荣誉。
上一篇：推进税收执法透明化应抓好五个环节
下一篇：消费税扩征 瞄准环境保护
新用户扫码下载
京公网安备 11010802044457号