TCL再次澄清，声称“会计处理和会计估计不当，属于对会计准则理解的偏差造成的，将其推断为”财务造假“是不负责任的做法，严重误导公众并对我集团造成伤害。”笔者实在不明白，造假就是造假，为什么还要一而再、再而三的发布虚假信息误导投资者呢？

　　首先，“会计处理不当”绝对是假账。根据2001年报，在“重大会计差错”中，包括提前确认未实现的销售收入426万元、研发费用未计入当期损益 1200万元、提前确认所得税返还收益300万元、漏结转成本2616万元、少计销售费用（广告费）1992万元、未抵销存货中未实现利润840万元、其它220万元，以上重大会计差错合计7595万元，追溯调整2000年度净利-7168万元、2000年以前-427万元。提前确认收入、少计成本、少计费用是最典型的财务作假手法，世通主要造假手法就是“少计费用”，施乐主要造假手法就是“提前确认收入”，世通、施乐因此被指控“作假”，而TCL难道就不是作假？董秘自称财务出身，不知道他对“世通”、“施乐”财务丑闻是如何看待的？难道只是“对会计准则理解的偏差造成的”？

　　从调整前的盈利2000多万元到调整后亏损8000多万元，这也算是一种偏差？那东方电子岂不是也是一种偏差，只是把投资收益作为主营利润，比 TCL好的是人家净利润及资产还是真实的。笔者认为，尽管当前对假账的定义存有争议，但“虚假陈述”却为法律所定义，不知道TCL通讯董秘是否认可 “TCL通讯在2000年报财务文件有虚假记载”的结论？

　　第二，“会计估计不当”是蓄意作假。根据会计准则规定，坏账准备1999年如果发生会计估计变更适用“追溯调整法”，其余任何情况下，会计估计变更只能适用“当期调整法”，除非“企业滥用会计政策、会计估计及其变更”，才作为重大会计差错予以更正，重大会计差错适用追溯调整法。TCL2001年报对少提坏账准备4392万元、少计存货遗失价准备2813万元、少计长期投资减值准备685万元作为重大会计差错处理，说明其认可在2000年报中对上述会计估计有滥用之嫌，否则不能作为重大会计差错处理，既是滥用，就是故意，也就是TCL通讯在2000年报故意低估上述三项准备。其蓄意作假目的是为了避免2000年继续亏损，因为TCL通讯如果2000年继续亏损，就要戴ST帽子。TCL在2000年报故意少提减值准备以回避二连亏ST制度，至少在当时给投资者造成重大误导，已经构成虚假陈述。而且，由于2001年报追溯调整15485万元的重大会计差错，使其2001年业绩也很可疑。

　　总之，我认为，TCL通讯在2000年报会计违规行为上一直在误导投资者，它一直声称“没有作假”，而且称“将其推断为财务造假是不负责任的做法，严重误导公众并对我集团造成伤害。”，我认为TCL这种说法是故意扭曲事实，混淆视听。