价值法与事项法是会计理论研究方法中的两种流派。现行财务会计是价值法。价值法也称为“使用者需要法”，它认为应当从使用者需要的角度论证会计理论，再用这套理论为特定的决策模型提供最适宜的信息。事项法认为会计应提供与各种可能决策模型相关的经济事项信息，由使用者从中选择感兴趣的信息输入自己的决策模型。所谓事项是指可观察的、可以用会计数据来表现其特征的具体活动、交易和事项。

　　事项法是在否定价值法的基础上提出来的，两者的会计思想迥然不同。具体分析如下：

　　1、会计目标不同。价值法假定信息使用者的信息需求是可知的，会计将满足“大多数使用者的共同需要”，会计目标在于提供最佳收益和资本价值。在这种思想指导下，产生了目前流行的收入与费用相配比的方法等。事项法认为，地位、个性不同的使用者、同一使用者的不同决策模型，所需要的信息各不相同。价值法提供的经过汇总和处理的数据可能会产生错误或隐恶扬善，并非对所有使用者都“相关和可靠”。事项法认为会计目标在于提供“原汁原味”的事项信息，至于怎样利用这些信息，则是使用者自己的事情。

　　2、数据汇总的程度不同。价值法下，会计人员对数据进行加工，加入大量的主观判断和加总计算，尤其是分配、递延、预提、摊销、汇总等程序会产生方法错误、信息偏差和损失；另外，管理当局可能通过会计政策选择进行盈余管理，使会计信息失真。事项法将事项展示于使用者，由使用者自己进行加工、处理和分析，避免了人为因素对会计信息的影响。

　　3、计量属性不同。价值法下，为了保证收益和价值数据的内在一致性，采用单一的历史成本计量属性。事项法则认为，对于同一事项，不同的使用者或同一使用者从不同角度，会有不同的含义，因此同一事项可有多个计量属性。不同的属性，反映事项不同方面的特征，从而可满足不同的需求。事项法的支持者推荐使用按多种计量属性编报的多栏式财务报表。

　　4、事项特征揭示不同。价值法以货币为计量手段，仅揭示经济事项价值方面的信息，对非价值信息不予披露。比如，对人力资源，只提供工资报酬信息，而劳动力的边际产出、素质、构成未进入会计信息系统；又如购置生产设备，只报告价值信息，对生产率、性能、可靠性、运行状态未予披露。另外，价值法主要关注净收益和企业价值，因此，一些暂时不影响收益和价值的事项，比如租赁，就不在报表中得到应有的反映。事项法运用多种计量属性，揭示经济事项价值和非价值方面的信息，对一些暂时不影响收益和价值的事项也予以充分披露。

　　5、会计信息的可比性程度不同。价值法下，相同或相似的交易或事项由于历史、经济、文化和制度上的原因，在世界各国各地采取了不同的会计处理方法，所产生的会计数据对使用者可能会产生不同的判断，从而丧失了会计信息的可比性。而事项法将事项列示于使用者，由使用者按自己的理论和方法对相似事项进行处理，对不同企业的财务状况进行比较，使会计信息更具可比性。

　　6、对会计报表的认识不同。价值法认为资产负债表是一种价值报表或财务报表，反映会计主体在会计期末的财务状况，损益表反映会计主体在会计期间的经营成果，现金流量表反映会计主体在会计期间由于经营活动、筹资活动和投资活动产生的现金流动信息。

　　事项法认为，资产负债表是间接反映会计主体从开始至今的事项报表，是把各种事项的影响在各种帐户中加总起来并结出余额。比如存货帐户，既不反映价值也不反映成本，而是反映所发生的采购和消耗活动，不必论证原始成本是否合理，亦不用确定何种计价标准。资产负债表应该方便使用者重建它所汇总反映的事项，使用者可以根据它得出自己感兴趣的事项的信息。事项法下的损益表反映企业的经营事项或活动。事项法不关心最后的收益数字，而关心企业的经营活动。损益表的编制应遵循经营性规则，对每一类事项的反映都应为对未来同类事项进行预测提供方便。先进先出法和后进先出法都会被抛弃，因为它们妨碍了对未来采购和消耗的预测能力。事项法认为现金流量表是关于筹资和投资事项的报表，重点在于筹资和投资事项是否应该报告，而非事项是否影响现金流量，对于特定的企业或特定的时期，不同的筹资活动或投资活动可能是相关的也可能不相关，因此现金流量表的内容不必一成不变。

　　目前，事项法只是在理论上进行探讨，它的付诸实施尚需假以时日。事项法还有一些问题亟待解决：

　　1、大量事项的列示，会造成会计信息超载，面对大量信息，使用者可能无所适从。另一方面，对大量信息的处理会使会计成本增加，是否符合成本效益原则，有待于实践的检验。

　　2、事项标准不完善，可操作性较差。

　　3、事项法要求信息使用者自己去加工、处理、评价和判断大量的事项信息，这会受到使用者知识能力的限制。

　　数据库技术、远程通讯技术、计算机网络、超级文本、多媒体技术、光盘存储技术等信息技术的发展，为事项法的实施提供了物质技术支持。已有学者指出，未来将采用大众传播报告模式或实时报告系统，建立一个或多个全国性的与internet相接的会计数据交换中心，企业将会计事项信息通过E－mail传送到会计数据交换中心，使用者可以通过网址对数据库进行访问与检索相关信息，从中采集、分析和提取相关信息，输入自己的决策模型。

　　笔者坚信，事项法前景广阔，必将取代价值法。但在会计模式发生重大变革之前，以价值法为基础，同时按重要性原则披露更多的相关事项（如会计变更、关联方等），让使用者获得更充分更全面的会计信息，或许是我们现实的选择。