一、把握客观性原则与会计职业判断主观能动性的关系

　　按现行的会计政策，当某一会计事项可采用多种方法进行处理时，会计准则和会计制度赋予了企业一定的自主选择权。选用不同的方法将会产生不同的结果，但哪个数据与实际情况更吻合，往往很难有一个客观的判断。此时会计方法的选择，主要依靠会计人员的职业判断。而会计职业判断不可避免地会掺杂会计人员的主观臆断，这需要会计人员熟知会计法律法规、掌握精湛的会计技术、具备良好的职业道德并具有较强的职业判断能力。把尊重客观性原则与发挥会计人员的职业判断主观能动性有机结合起来，才能更好地处理两者之间的关系。

　　二、把握会计职业判断的目的性与风险性的关系

　　会计目标之一是为会计信息使用者提供有用的会计信息。在西方发达国家，股东财富最大化已成为大部分上市公司的首要目标。这就决定了企业管理当局在选用会计政策时，重点考虑的不是会计理论是否科学，而是所选用的会计政策能否使股东财富最大化。当企业一段时期的利润波动过大时，企业管理当局往往会对利润进行调整后，再报告给投资者。会计职业判断的目的，就是在不违反国家有关法律法规的前提下，通过会计政策的选择与设计，实现股东财富最大化。

　　会计职业判断的风险性是指会计人员判断失误的可能性以及由此应承担的相关责任。会计人员职业判断是否准确，要受很多因素的制约。从客观上看，会计职业判断的准确性要受到会计判断对象的复杂性和社会经济环境的多样性等因素的制约；从主观上看，会计职业判断的准确性要受到会计人员自身的业务技能与职业道德水准的制约。正因如此，会计职业判断存在一定风险。所以，兼顾会计职业判断的目的性与风险性的关系是非常必要的，会计人员要在遵守国家有关法律法规的前提下，以实现会计职业判断的目的为导向，在自己所能预测或承担的范围内履行职业判断的职能。

　　三、明确会计人员的权利与义务关系

　　会计人员的权利与义务体现在法定的会计职能（核算与监督）中。会计人员核算与监督职能的实现要受到多方面因素的影响。一方面，会计人员在依法进行会计要素的计量和反映时，如果经济交易本身是真实、公平、可客观计量的，那么会计反映的结果自然也就容易做到真实、公平与客观。但如果经济交易本身是虚假的，而要会计人员做到真实，显然有点强会计人员之所难。即使经济交易本身并不虚假，但如果经济交易过程中包含了巨大的风险和不确定性，也就是说经济交易的结果在经济业务发生时并不那么肯定和确知，会计也是很难做到真实和准确的，会计人员所能做到的就是尽可能地按照既有的准则和规范，充分披露这种不确定性和风险。另一方面，会计人员充分披露信息也会面临两难选择：无条件地充分披露就有可能涉及企业的商业秘密，对于企业在市场经济中的竞争显然不利；如不充分披露，又会影响到投资者及其他信息使用者对企业财务状况和经营成果的理解，进而影响到相关的投资决策及财务评价。所以依法确定会计人员的权利与义务，为会计人员提供良好的理财环境，完善会计工作中的法律责任和奖惩机制都是非常必要的。