对
会计本质的一种认识，认为会计是管理生产过程的一种活动，即会计本身具有管理的职能，是一种管理活动。在1980年中国会计学会成立大会上，有一部分代表对会计本质的传统观点提出异议，认为把会计这一社会现象看成是处理数据的技术方法或管理工具，是对事物现象的表面描述，是用会计
实务代替会计本质，有以偏概全的缺点。他们主张把会计看成是人们管理生产过程的一种社会活动。基于这种认识，有的代表还在
论文中第一次使用了“会计管理”概念。并指出，会计管理就是人们对生产“过程的控制和观念总结”，管理的内容是对“劳动时间的调节和社会劳动在各类不同生产之间的分配”。这种观点在会计界产生很大影响，引发了会计理论界的热烈讨论。有人把传统的会计观点叫做“技术会计观”，而把管理论称为“社会会计观”。持“社会会计观”者认为，由于传统会计理论否认会计的管理职能，现实会计工作中的许多内容便无法纳入现有的会计理论体系；由于传统的会计理论 睦成是人们的管理活动相分离的一种提供数据或信息的纯技术方法，从而在理论研究
中产生了主客体分离，就方法论方法的偏向，对会计科学的发展产生了不利的影响。他们认为，作为一种管理活动，会计的职能总是通过会计工作者从事多种形式的管理工作实现的。如果离开作为管理人员之一的会计人员，离开会计人员对经济活动行使诸如就会变得令人难以捉摸。持这种观点的人还认为，无论从历史还是从现实看，会计工作都是一种管理工作；在微观经济中，会计是企业管理的重要组成部分，起着核心的作用，在宏观经济中，会计是国民经济管理的重要组成部分，是国民经济管理的基础。经过较和时间的争论，管理活动论逐渐成为我国会计界一种有代表性的观点。并有不少理论工作者努力探讨会计管理的基本理论与方法体系。
