消费资本化理论对于改造现有经济学理论体系，推动经济发展从生产向消费复归，有强烈现实意义和理论意义
消费是经济循环的起点与归宿，充沛和健康的消费也是实现循环经济与和谐社会的重要基础。消费力与生产力同等重要。为了克服长期以来经济理论和经济实践中存在的唯生产中心倾向，恢复消费本身应有的地位和作用，加强消费经济学的研究，对促进国民经济良性循环，建立和谐社会，具有重大对理论和现实意义。
当前，在工业经济转向信息经济的背景下，消费者主权日益兴起，企业越来越认识到贴近消费者，掌握消费者信息，以顾客为上帝的极端重要性。在这个背景下重新审视传统古典和新古典经济学，就会发现在以生产为中心话语的西方主流经济学中，在消费话语上存在某种与信息经济的大前提假设不相符合的缺陷。实践是检验真理的唯一标准。鉴于西方主流经济学，在整个工业化过程中，不断表现出“为生产而生产”的“唯生产中心”倾向，对一次又一次经济危机负有理论责任。人们不得不对“为生产而生产”的理论进行反思。经济学视域对基点和出发点需要从生产转向消费，经济学需要向“以人为本”的方向转型。
“回到消费本身”，就是要尊重和认可消费应有的地位和作用，正确认识消费的基本概念和内涵，探讨与时代发展相适应的相关重大理论命题。例如，与抽象生产价值相对应的抽象消费价值；与生产资本化相对应的消费的资本化；与生产的工具理性目的对应的消费的终极性目的，等等。
主张“回到消费本身”，重建与时代发展相适应的理论和实践体系，这是一项大胆的具有创意的设想。它的研发与市场推广，将成为我国消费经济的新生力量，可以有力地改造传统的经济结构和经济生态，增强我国经济活力，促进我国社会主义和谐社会的建设，在世界经济发展中加入中国传统文化的独特贡献。
18世纪中叶到20世纪初叶，西方经济学说虽然早已认识到消费是经济生活的基本领域之一，但在古典经济学和新古典经济学时代，始终将其视为一个既定的前提，不认为消费会对生产构成障碍；20世纪20～30年代的世界经济危机凸现了消费对生产力发展的制约，于是开始了以凯恩斯经济学为代表的强调对消费需求加以管理和调节的经济学新时代，但他们没有提出回到消费本身的口号，也没有提到这种高度。
至于社会主义国家，在以往计划经济时代，则始终强调生产占先，个人消费居后，以致造成严重社会经济后果。改革开放以来，这种片面强调生产，忽视消费的局面开始改观。消费在社会经济生活中的地位和作用日益显现出来。
正当此时，以应光荣为首的年轻学者，在《消费资本化研究论纲》提出消费资本化理论，对于改造现有经济学理论体系，推动经济发展从生产向消费复归，是有强烈现实意义和理论意义的。
（晏智杰 北京大学教授，北大市场经济研究中心主任博士生导师，曾任北大经济学院院长）
