北京移动全球通“畅听99套餐”2月8日高调面世。有人欢呼，北京这座手机资费改革“最后的堡垒”已被攻克，其情可彰；有人雀跃，手机单向收费时代已经到来，万民之幸；有人不以为然，“套餐”不过是又一道考验消费者智商的“奥数”迷题，形同鸡肋；有人嗤之以鼻，中移动虽然松开了双向收费的铁钳，却又布下了一张“最低消费”的罗网。
褒也好，贬也好，支持也好，漠然也好，全球通“畅听99套餐”的确向全面单向收费迈出了第一步，这起码不是件坏事。
多少年来，手机双向收费的“霸王规定”让消费者怨声载道。人大代表屡上提案，单向收费的呼吁声一浪高过一浪，真可谓杜鹃啼血。然而，移动、联通两大电信运营商面对铺天盖地而来的声讨和质疑，却一直“我自岿然不动”。“全球通”、“世界风”两个所谓的高端品牌扛着双向收费的骂名，年复一年肆无忌惮地大网搂金。
我们的电信巨头之所以敢于对“暴利”的指责置若罔闻，是因为知道他们的用户除了抱怨以外别无选择——有本事你别用手机，有本事你向“上面”反映去。“上面”似乎也有苦衷：手心是“大儿子”移动，手背是“小儿子”联通，一奶同胞的骨肉，为了给它们提供成长所必需的营养，双向收费的政策不能动摇。于是，在政策之“奶”供养中，我们发现“大儿子”中国移动已经连续数年荣登“世界五百强”。只是这“五百强”的“强”字，已经让人难辨是强大的“强”，还是强盗的“强”。
诺贝尔经济学奖获得者、美国学者萨缪尔森说过：“垄断者提供的只是平淡的生活、低劣的质量以及不文明的服务。”遗憾的是，中国的电信运营商为这个论断作了准确的注脚。此番，全球通终于吹响了“类单向收费”的号角，是中移动一夜之间懂得尊重消费者了，还是良心发现后的慈悲为怀？
其实都不是。
虽然中国的移动通讯市场仍具有明显垄断特征，但也不能说毫无竞争。移动与联通就像教科书上所说清政府与沙皇俄国的关系：既勾结又争夺。在固话运营商的小灵通夺走大量低端客户后，移动通讯市场不温不火的竞争出现了些许消费者期盼已久的火药味。在除北京以外的全国大部分地区，手机单向收费虽然并未名正言顺，却早已成星火燎原之势。竞争让市场出现了应有的活力。
北京被称为手机资费改革“最后的堡垒”，这座堡垒之所以一直坚不可摧，是因为市场容量巨大，那种无关痛痒的竞争根本不可能将垄断打翻在地。那么，又是什么力量迫使中移动像挤牙膏一样挤出了“单向收费”套餐呢？是固话运营商的大兵压境。
众所周知，中国电信市场的3G时代马上就要到来。在移动通信大门外徘徊了多年的中国电信、中国网通等固话运营商早已摩拳擦掌，等待着3G牌照的发放。而据业内人士预计，3G牌照很可能今年下半年便各就各位。固话运营商拥有强大的客户基础，在3G时代很可能将其业务捆绑销售，对中移动的霸主地位势必造成巨大冲击。这才是让中移动胆寒的致命所在，也是迫使其“先下手为强”，为巩固市场地位下调手机资费的真正原因。或许只有到了这个时候，它才会想起自己的真正衣食父母——消费者。但消费者要感谢的，决不应该是中国移动或它那顿并不热乎的“套餐”，而是市场竞争。
竞争推动了中国移动通信市场化的车轮。但我们又不得不担忧，本是同根生的电信兄弟们，最后别在家长的训导下，吟出什么“相煎何太急”的兄弟诗情来。
