通过中间人渠道为发票开票方、受票方牵线搭桥虚开发票。开票方利用一定的技术处理，对所开电脑发票增添票面金额栏开具“阴阳”发票。受票方利用受理虚假发票列支成本费用套取资金形成账外资金。这是两个关联方利用虚开发票行为侵害国家税收的典型案件，体现了目前发票违法的两个动向。

　　买发票、套现、逃税，真发票假业务的情况屡见不鲜。当前不少企业非法取得发票，支付发票票面对应的税金以及相关开票费用后，用以虚构成本费用、偷逃税款，同时套取现金体外循环，用以支付各类隐性支出。而开票企业除了收取“开票费用”外，更是打起了票面对应的税金的主意，采取开“阴阳”发票的方式，截留受票方支付的税金。

　　“阴阳”发票以往主要出现在传统手工发票上，机打发票的全面推行，在一定程度上遏制了这种现象。但本案中开票方利用对发票的技术处理，不但虚开发票，还开具了电脑版“阴阳”发票，如果稽查人员没有同时对双方和第三方开展调查，难以对所开发票作出真假辨别。因此，当前虽已进入机开发票、网络发票时代，但面对不断翻新的发票违法手段，技术防控措施并非全能，税务机关仍然需要不断强化对发票使用的辅导宣传，加大涉票违法的查处和打击力度，才能治标治本。

　　笔者有三点建议。一是风险监控部门要进一步建立、完善对发票使用情况监控分析的体系。二是检查该类案件要以发票检查为重点，以资金流调查为导向，以第三方取证、外调为主要手段，加大对被查单位相关数据的筛选分析力度。三是要构建税收管理系统数据、金融机构数据、其他第三方数据的横向交换联动体系。

　　此外，笔者认为，虽然开票方、受票方虚开发票均存在主观故意，但往往受票方是发票违法链条的启动者和主要受益者。对受票方利用虚假发票套取资金后形成账外资金的行为，税务机关必须加大查处力度。同时，对套取的账外资金，建议在法律层面制定出一套切实有效的处理方法，让受理虚开发票方在经济上得到应有的惩处。