问题已解决

甲从乙银行贷款200万元,双方于8月1日签订贷款合同,丙以保证人身份在贷款合同上签字。因担心丙的资信状况,乙银行又要求甲提供担保,为此双方于8月3日签订书面质押合同,质物为甲的一辆轿车,但甲未将轿车交付给乙银行。甲到期无力偿还贷款。根据担保法律制度的规定,下列关于乙银行主张担保权利的表述中,正确的是( )。  A.乙银行只能主张保证债权,因为甲未将该轿车交付给乙银行,质权未设立  B.乙银行只能主张质权,因为丙与乙银行未签订保证合同,保证债权不成立  C.乙银行应先主张保证债权,因为保证债权先于质权成立  D.乙银行应先主张质权,因为质权担保是债务人甲自己提供的 老师CD为什么是错的,到底是先主张质权还是保证债权

84784968| 提问时间:2019 04/02 11:56
温馨提示:如果以上题目与您遇到的情况不符,可直接提问,随时问随时答
速问速答
文老师
金牌答疑老师
职称:中级职称
您好,(1)主合同中虽然没有保证条款,但是,保证人(丙)在主合同(贷款合同)上以保证人的身份签字或者盖章的,保证合同成立;(2)以动产设定质押的,质权自出质人交付质押财产时设立。本题中,甲未将轿车交付给乙银行,故质权未设立
2019 04/02 12:15
84784968
2019 04/02 12:17
老师为什么选项cd错呢
文老师
2019 04/02 12:19
因为这里就不存在先后的关系,质权不设立,也就是不成立
84784968
2019 04/02 12:20
谢谢老师,原来如此
文老师
2019 04/02 12:21
不客气,这是我们的职责所在
描述你的问题,直接向老师提问
0/400
      提交问题

      相关问答

      查看更多

      您有一张限时会员卡待领取

      00:10:00

      免费领取
      Hi,您好,我是基于人工智能技术的智能答疑助手,如果有什么问题可以直接问我呦~