问题已解决

第一道题难道不应该属于滥用代理权的行为吗?代理人与第三方恶意串通损害被代理人的利益 还有第二道题,关于表见代理的,相关的知识我记得,可是在现实生活中,出现了子公司这样的行为,为何不是无权代理行为?上一题乙用了低价卖出违背甲的意思就属于超越了代理权,而这道题中,子公司也违背甲公司意愿,甲公司让买的印花它买的绣花,为何甲公司无权拒绝付款?甲公司又该如何保证自己的权益不受侵害?

84785011| 提问时间:2019 06/11 10:43
温馨提示:如果以上题目与您遇到的情况不符,可直接提问,随时问随时答
速问速答
俞老师
金牌答疑老师
职称:注册会计师,中级会计师,初级会计师,税务师
第一题是无权代理,因为超越了代理权。 你带着空白合同,人家有理由相信,你得到了充分授权,属于表见代理。 第一个,他也说清楚了,自己超越代理权了,所以对方对这种超越代理的行为是心里有数的。
2019 06/11 11:56
描述你的问题,直接向老师提问
0/400
      提交问题

      您有一张限时会员卡待领取

      00:10:00

      免费领取
      Hi,您好,我是基于人工智能技术的智能答疑助手,如果有什么问题可以直接问我呦~