免费问答

权益类科目不是贷方增加吗

你好，是的，但是信用减值准备是资产备抵科目，。

还是不太明白

你好！ 首先，这个金融工具是以公允价值计量的，所以在任何时候，都想要让它的账面价值等于公允价值。如果将损失准备直接计在“其他债权投资-损失准备”上，那么显然达不到这个目的。举例：初始获得时，该金融工具的公允价值为1000（假设账面利率和实际利率相等，即无利息调整），反映在“其他债权投资-成本 1000”上。过了一段时间，公允价值变为800，所以：借：其他综合受益-其他债权投资公允价值变动 200 贷：其他债权投资-公允价值变动 200后来，公允价值持续下跌到600，那又要：借：其他综合受益-其他债权投资公允价值变动 200 贷：其他债权投资-公允价值变动 200这个时候，判断是要计提减值准备了，假设通过论证需要计提减值300。如果直接“借：资产减值损失 300；贷：其他债权投资-损失准备 300”，那这个时候该金融工具的账面价值就不是公允价值600了。那该计提减值还是要计提，计提减值是要体现到损益表的，新的准则用的方法就是：借：资产减值损失 300 贷：其他综合受益-损失准备 300问题中说，贷记其他综合受益-损失准备，不是增加了权益？我理解，资产减值损失300影响了当期损益，年度终了会结转到未分配利润，减少权益300。最终效果就是在资产负债表上体现该金融资产600，因为公允价值下降400所以在所有者权益表上也留着其他综合受益-其他债权投资公允价值变动借方400，在当期损益表上也达到计提减值影响损益300这些目的。假设我们决定处置该金融工具了，出售价格600，那很显然整个过程的投资收益是-100.借：银行存款 600 其他债权投资-公允价值变动 400 贷：其他债权投资-成本 1000 借：投资收益 100 其他综合收益-损失准备 300 贷：其他综合收益-其他债权投资公允价值变动 400

为什么计提300损失，会增加投资收益，不是应该减少收益吗，不应该是总共的投资收益为-700

你好，这个是我的理解，实在理解不了就记忆吧，抱歉