免费问答

还是没明白 应该是总共付1500吧 ？先付了150上架费 然后卖了200 哎呀老师我乱套了 哪个是客户对价应该哪个冲哪个啊 乱了

你好，甲卖给零售商货物，应该收钱，可是却要先付上架费，并不是给零售商付1500的 零售商向甲公司承诺至少买1500的商品，那么甲公司合同期的收入是1500，零售商一次性收取150元，这150是针对1500收入的，这次实现了200收入。 150*200/1500=20，200-20=180

甲卖给零售商货物 应该收钱 但是先付150上架费 然后收了200 总共要收1500 是这意思吗 那为啥不用200-150 收了200 200在1500里面占比 哎呀老师我又晕了

你好， 比如你和我签订合同，我承诺一年内从你那采购1500，但是你得给我上架费150，比如五月，我第一次从你那拿货，金额200。 这150上架费，是对应你一年1500的收入，所以5月你只卖给我200，要按照比例分摊150. 把150全计入5月，冲减200，是不合理的。

老师这是不是就是 应付对价冲减交易价格， 除非你从客户取得可明确区分的商品服务 这个可明确区分的就是上架费？ 老师你说的我好想明白了 我复述下 大概是 你从我这采购1500 但是你讹我150上架费，然后你第一次采购给了我200 我算收入时候要把150 当做成本 按比例摊入1500 未来的收入中？？？ 所以 200-（200*150/1500 ） 你说上架费150计费用不就完事儿了为啥要摊入到1500收入中呢 150成本是成本 1500收入是收入 各结转各的正常来不行么

你好，这150必须冲减你的收入，你想下，你卖给我货，却还要向我付钱，这就是隐形的回扣。如果不加以控制，你卖给我10万的货，最后再付给我6万，虚增收入就很容易了。 另外，明确区分，你可能还没明白，我解释一下，比如，你从我这里买的商品是明确区分的，那么可以看做你正常从我这购买，和别人是一样的，不用冲减你的收入。 如果不是明确区分，说不清道不明的，就得冲减收入，这里的上架费，不是明确区分的，所以需要冲减

老师你讲的太好了 我一下明白了 老师 你说的冲减就是把150摊销到1500吧 老师为什么不能150直接冲200 是不是 取得可明确区分的商品服务公允价值不知道，全额冲交易价格 如果这个回扣不知道是150 。。。那 那怎么全额冲200

你好，因为你总共销售给我1500，只付一次150，所以150需要按照比例冲减。 比如你从我这里买个大苹果，明确区分，不用冲减收入，偏偏你支付给我180元，显然这180元根本不是公允价值，说白了，这不是公平市场的行为，没有交易实质，所以要把这180全额冲减200，你的收入只能确认20，即使这个苹果是5元，那么得全额扣

老师这是不是就是 第四步 将交易价格分摊至各单项履约义务 下的 单独售价的相对比例分摊交易价格 这个1500就是单项履约义务 啊好像又不是

这个题目条件不是很全，明确区分的单项履约义务，又有很多规定。主要考察点在冲减应付客户对价。