00:10:00
问题已解决
行为人和相对人恶意串通，损害他人合法权益的民事法律行为无效，这和第三方实施欺诈行为，对方当事人知道的情形，那么对方是可撤销的。这有什么区别。总感觉这里的恶意串通就是欺诈啊
温馨提示：如果以上题目与您遇到的情况不符，可直接提问，随时问随时答
您好，欺诈是指合同一方去坑害另一方。
恶意串通是合同双方串通一气去坑害第三人或合同的其他的当事人。
2020 06/17 22:53
阅读 4933 温馨提示：如果以上题目与您遇到的情况不符，可直接提问，随时问随时答 阅读 4933
描述你的问题，直接向老师提问相关问答
查看更多-
老师请问，d选项这个与相对人恶意串通的行为人不应该是无效吗
607 -
继续提问。中级经济法：欺诈的第二种情形：第三方欺诈+相对人知情：第三人实施欺诈行为，使一方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，对方知道或者应当知道欺诈行为的。
第三人是欺诈人？一方是实施民事法律行为的，是相对人还是受欺诈人？对方是相对人？
请回复一下这些都是什么人？
256
-
请问经济法中的法律行为中的恶意串通、虚假意思表示、欺诈怎样区分？
4588
-
1“当事人通谋虚假表示” 2“恶意串通，损害他人合法权益” 3 “欺诈”，这三个怎么区分
54
-
行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为。和
一方以欺诈手段使对方违背真实意思情况下 实施的民事法律行为。
区别是不是就是： 虚假的是双方都知道，欺诈是只有一方知道吗
1107
赶快点击登录
获取专属推荐内容
意见反馈
