00:10:00
问题已解决
如果关联方和关联方交易没有在财务报表中得到充分披露，违反了完整性目标 这句话正确么？
温馨提示：如果以上题目与您遇到的情况不符，可直接提问，随时问随时答
你好，这个是正确的。比如你不知道一笔关联方的交易，你在抵消合并的时候就不会去抵消。因此是违反了完整性的
2020 08/17 12:04
王超老师 
2020 08/17 12:07
这个是根据重要程度排序的，你看一下完整性，他的重要程度比列报更考前的
王超老师
2020 08/17 12:08
你要根据他的顺序，一个个的去套，这样做题才比较准确
王超老师
2020 08/17 12:13
你看一下第一个是不是存在，第二个是不是完整性，这样的顺序下去。你按照顺序一个个的套
王超老师
2020 08/17 12:18
你好，那么你要从这个话里面去理解的，他是违反完整性的
王超老师
2020 08/17 12:20
由完整性认定推导的审计目标是已存在的金额均已记录。例如，如果存在某顾客的应收账款，在应收账款试算平衡表中却没有列入对该顾客的应收账款，则违反了完整性目标。
王超老师
2020 08/17 12:24
那么企业隐藏了关联方，那么他们的交易金额就不会被记录，因此是违反了完整性的
王超老师
2020 08/17 12:28
列报就是在报表上科目写错了，
比如应收账款，关联方和非关联方都是应收账款，这个是不存在错误的
王超老师
2020 08/17 12:31
我只是举一个例子，目的是为了让你更好的理解列报和完整性的区别的
王超老师
2020 08/17 12:34
列报的目标是各类交易和 账户余额的认定正确，是为列报正确打下了必要的基础
在关联方和非关联方的交易中，对于列报并没有直接的影响的
84785012 
2020 08/17 12:06
为什么不是违反列报认定
84785012
2020 08/17 12:08
那我怎么区分啊
84785012
2020 08/17 12:09
如果这样所有披露不充分的，都可以说违反完整性认定？
84785012
2020 08/17 12:10
怎么套啊？
84785012
2020 08/17 12:16
这不是办法
84785012
2020 08/17 12:19
我不理解
84785012
2020 08/17 12:22
这我知道啊
84785012
2020 08/17 12:24
我的问题在于披露是否充分也属于完整性。那么请举例什么情况属于违反列报认定
84785012
2020 08/17 12:26
那怎么说就属于违反列报认定呢？
84785012
2020 08/17 12:27
你要让我知道区别啊
84785012
2020 08/17 12:27
表述上区别在哪里
84785012
2020 08/17 12:28
不然我次数都问完了，问题还是没解决
84785012
2020 08/17 12:30
科目错了属于分类，不是列报
84785012
2020 08/17 12:30
你确定你理解透彻了？
84785012
2020 08/17 12:32
然而并没有更好理解，你还增加了一个进来
阅读 32
描述你的问题，直接向老师提问
415
意见反馈
