问题已解决
货币单元抽样评价结果的保证系数表,为什么误受风险越高,在高估错报的数量不变时,保证系数越高,那总体错报的上限越高,可是误受风险越高,不是代表没有发现的错报越多吗?那总体错报不应该越高吗?
温馨提示:如果以上题目与您遇到的情况不符,可直接提问,随时问随时答
速问速答同学你好,
您可以参考下货币单元抽样总结的缺点: 缺点: ①货币单元抽样不适用于测试总体的低估,因为账面金额小但被严重低估的项目被选中的概率低,如果在货币单元抽样中发现低估,注册会计师在评价样本时需要特别考虑; ②对零余额或负余额的选取需要在设计时予以特别考虑,例如,如果准备对应收账款进行抽样,注册会计师可能需要将贷方余额分离出去,作为一个单独的总体,如果检查零余额的项目对审市计目标非常重要,注册会计师需要单独对其进行测试,因为零余额的项目在货币单元抽样中不会被选取; ③当发现错报时,如果风险水平一定,货币单元抽样在评价样本时可能高估抽样风险的影响,从而导致注册会计师更可能拒绝一个可接受的总体账面金额; ④多在货币单元抽样中,注册会计师通常需要逐个累计总体金额,以确定总体是否完整并与财务报表一致,不过如果相关会计数据以电子形式储存,就不会额外增加大量的审计成本; ⑤当预计总体错报的金额增加时,货币单元抽样所需的样本规模也会增加,这种情况下.货币单元抽样的样本规模可能大于传统变量抽样所需的规模。 您从缺点一条可以看出,货币单元抽样是不适用于测试总体的低估,所以会说根据高估错报,而不考虑低估错报,因为如果用货币单元抽样,首先它就不可能是低估错报的。
2020 09/02 09:30