00:10:00
问题已解决
甲把一个设备质押给了乙 乙把设备卖给了善意的丙 那有什么法律后果？登记不登记 甲都能对抗丙吗？
温馨提示：如果以上题目与您遇到的情况不符，可直接提问，随时问随时答
同学你好
登记对抗
不登记的话，无法对抗善意的丙
2020 10/24 17:05
阅读 66 温馨提示：如果以上题目与您遇到的情况不符，可直接提问，随时问随时答 阅读 66
描述你的问题，直接向老师提问相关问答
查看更多-
1、根据举例一的场景，假设：甲、乙没有办理过户登记。而后，甲将小汽车卖给丙，丙付款，甲、丙办理了过户登记。
问题：
①、丙为善意第三人，可以对抗乙，小汽车的所有权归丙所有，对么？
②、甲、乙虽未办理登记，但交付在先。甲、丙虽已登记，但没有标的物可以交付。这种情况（甲、丙没有交付，仅有丙付款和甲丙登记）丙有所有权么？没有交付取得所有权为前提，只有个付款和登记，这算啥意思？
2、根据举例二的场景，是不是跟我第一个问题中，举例一的假设场景是差不多的？
丙能否定义为善意第三人，对抗乙，关键点是啥？
2588 -
动产抵押已经登记了，丙公司知情，所以不是善意取得动产，乙公司为什么不能对抗。
36
-
关于所有权问题，甲捡到一个物品，将其卖给乙，而后乙又将此物品以市场价卖给了丙，我知道甲和乙没有所有权，那丙有没有，丙也符合善意的条件
41
-
同一财产设立抵押权和质押权的。例子:甲有一辆车，9月1号抵押给乙且登记，但在9月2号质押给丙并交付给丙。请问乙和丙谁优先受偿？如果抵押给乙没有登记，请问乙和丙谁优先受偿？
457
-
老师这题可以讲讲么，有些绕。 根据《民法典》相关规定，下列关于动产抵押未经登记的不得对抗善意第三人的说法中，错误的是（ ）。
A.甲将一台设备为银行设立抵押未登记，甲随后出租给不知情的乙，银行的抵押权不得对抗乙
B.甲将一台设备为银行设立抵押未登记，乙向法院申请保全措施，银行的抵押权不得对抗乙
C.甲将一台设备为银行设立抵押未登记，乙向法院申请甲破产，银行的抵押权可以对抗乙
D.甲将一台设备为银行设立抵押未登记，乙无担保债权人请求用甲的设备受偿，银行的抵押权可以对抗乙
476
赶快点击登录
获取专属推荐内容
意见反馈
