00:10:00
问题已解决
低于明显微小错报临界值的 可以不累积 这个不累积怎么理解啊
温馨提示：如果以上题目与您遇到的情况不符，可直接提问，随时问随时答
就是说，比方说你有两个错吧，都非常的小，这个金额你可以不用把这两个加起来比较。
2021 01/04 22:17
84785006 
2021 01/04 22:20
昂昂昂 就都属于临界值范围以下的 不用汇总考虑 是这个意思嘛
陈诗晗老师 
2021 01/04 22:30
是的，是这个意思。对的
84785006
2021 01/04 22:36
像实际执行的时候 就要把低于的项目 汇总考虑 有可能汇总了 就也会有错报风险
是这个意思吧
陈诗晗老师
2021 01/05 06:40
没太理解，你后面是指哪个情况之下。
84785006
2021 01/05 09:10
实际执行重要性水平不是会根据MR大小选择50%或75% 吗
然后重点关注高于重要性的
但是也要考虑 低于的汇总起来的 可能也会错报风险
陈诗晗老师
2021 01/05 10:21
实际执行的重要性水平，它是根据整体重要性水平来确定的。
陈诗晗老师
2021 01/05 10:21
如果说明显低于这个临界值的微小错报不用汇总，但是其他的你是要汇总考虑的。
84785006
2021 01/05 10:23
属于明显微小范围的不汇总 不知道话 要汇总考虑
然后这个明显微小临界值 是根据实际执行重要性水平来的
实际的3%～5%
是这样吧
陈诗晗老师
2021 01/05 10:24
对的对的，据说属于明显微小范围，这个就太不重要了，不用去汇总。
84785006
2021 01/05 10:26
老师 讲课时候说明显微小临界值是财报整体重要性水平的3%～5%
可为什么昨晚老师举例子 盈亏临界点那个 是用实际执行做基准啊？。
84785006
2021 01/05 10:27
第4条 盈亏临界点
比如实际执行重要性水平250 净利润10
如果确定明显微小错报临界值选了5% 12.5
属于净利润相关的错报 计入的话就由盈利10变为亏损2.5
虽然12.5明显微小 但是性质重要
选临界值的时候 就不能选5% 要选择3%
是这样的意思吗？？
就是在这个问题里
陈诗晗老师
2021 01/05 10:29
明显微小错报的临界值可能是财务报表整体重要性的3%～5%，一般不超过财务报表整体重要性的10%。这个是确认的标准，然后就是说你要根据这个劝退的标准来确定你这个是否是重大错报，那么就是从两个方面分析，第一次金额，第二次这个性质，你后面的理解没问题。
84785006
2021 01/05 10:31
可是老师举例里 用的是实际执行的重要性做基准 ✖️5%得出12.5的啊
那也不是按照整体确定的临界值啊
陈诗晗老师
2021 01/05 12:03
因为我没有去看这个课件啊，只有正常情况下按在整体重要性来确定的。
陈诗晗老师
2021 01/05 12:03
你看一下是不是口误了，是不是口误了？还有一个问题是这个样子的，因为这个实际执行的重要性是低于这个报表整体的重要性，所以说按照实际重要性来进行确定的这个银戒指也是可以的。
陈诗晗老师
2021 01/05 12:04
零截值，也是可以的
84785006
2021 01/05 12:04
我仔细想了想 可能老师是为了举例子 讲清楚在盈亏临界点的时候 要选择适当的明显微小错报临界值
正常情况是以财报整体重要性水平3%～5% 最高不超10%来确定的
是这样吧
84785006
2021 01/05 12:05
也可以以实际执行情况来确定？但一般是财报整体为基础？
陈诗晗老师
2021 01/05 12:07
就是按照原则讲，就按照你整体重要性来进行确定，但你真的实际执行层面的重要性低于整体重要性嘛，你这个样子来确定这个临界点也是可以的。
84785006
2021 01/05 12:08
好的 那我懂了 考试还是优先选整体的对吧
84785006
2021 01/05 12:08
实际也不算错吗？
陈诗晗老师
2021 01/05 12:22
不会的，也不能算是错，这个微小错吧，只要不高出最高限额都是可以的。
阅读 191
描述你的问题，直接向老师提问
165
意见反馈
