这题有空帮我看看哈，选项b我有顾虑，它是说可以替代其它认定相关证据，我感觉没毛病啊，如果“可以”两个字换成“一定”那肯定是错误的，单单可以的话只要随便举出一个例子选项b就应该是恰当的，比如涵证获得的审计证据虽然主要针对发生存在认定，但是很多时候也是可以获取准确性认定的对吧，所以我觉得选项b作为不恰当是不是不严谨。你的基础精讲50页也只是说特定的审计程序、审计证据可能只与某些认定相关，而与其它认定无关。没有说一定只与某些认相关；麻烦有空了帮我看看哈_CPA

问题已解决

这题有空帮我看看哈，选项b我有顾虑，它是说可以替代其它认定相关证据，我感觉没毛病啊，如果“可以”两个字换成“一定”那肯定是错误的，单单可以的话只要随便举出一个例子选项b就应该是恰当的，比如涵证获得的审计证据虽然主要针对发生存在认定，但是很多时候也是可以获取准确性认定的对吧，所以我觉得选项b作为不恰当是不是不严谨。你的基础精讲50页也只是说特定的审计程序、审计证据可能只与某些认定相关，而与其它认定无关。没有说一定只与某些认相关；麻烦有空了帮我看看哈

84785025| 提问时间：2021 01/07 10:37

使用APP提问，老师回复第一时间提醒，下载APP>

温馨提示：如果以上题目与您遇到的情况不符，可直接提问，随时问随时答

速问速答

郑裕期

金牌答疑老师

职称：注册会计师

免费直播

你好，题目发下可以吗。图1不是题目

2021 01/07 11:04

84785025

2021 01/07 11:06

题目，麻烦看一下

郑裕期

2021 01/07 11:17

这一说法，是不恰当的，首先，不同的认定的程序可能可以相互佐证，但是这个是起到一个辅助作用，你该做的程序是不能少的，不能因为我检查了银行流水，就不去函证一样，替代这个词就不恰当，最多只是起到辅助的效果。其次这一说法说，这种替代是为了减少审计成本，这种说法与质量为主的审计思想相悖，一个认定需要多种程序去实施，不能因为一个程序可能涉及多个认定，就替代其他该做的程序以做到减少成本。所以综上B选项的说法是不恰当的。