00:10:00
问题已解决
老师，请问细节测试和实质性分析程序有哪些区别？
温馨提示：如果以上题目与您遇到的情况不符，可直接提问，随时问随时答
你好，
区别如下：
一，定义不同
1，细节测试是对各类交易、账户余额和披露的具体细节进行测试。
2，实质性分析程序是用作实质性程序的分析程序。
二，方式不同
1，细节测试的关键在于通过抽查凭证进行计算，从而获取相关的的审计证据。
2，实质性分析程序主要把当期与上期的数据进行比较，因此作出合理的变动分析。
三，条件不同
1，细节测试在无法获取充分、适当的审计证据时较为适用。
2，实质性分析程序在一段时期内存在可预期关系的大量交易时可以考虑。
2021 01/19 08:53
84785021 
2021 01/19 08:54
那它们适用的情况分别是？
紫藤老师 
2021 01/19 08:55
细节测试可以选择检查/观察/询问及重新计算等具体审计程序作为细节测试的执行程序，如:函证应收账款，存货监盘，从原始凭证追查至会计账簿等适用于对各类交易、账户余额、列报认定的测试，尤其是对存在或发生、计价认定的测试;
对在一段时期内存在可预期关系的大量交易，注册会计师可以考虑实施实质性分析程序。
当使用分析程序比细节测试更有效地将认定层次的检查风险降至可接受的水平时，分析程序可以用作实质性程序。
在细节测试的统计抽样中，注册会计师计算的总体错报的上限=抽样风险允许限度+推断的总体错报(调整后)
紫藤老师
2021 01/19 08:56
实质性分析程序能够达到的精确度可能受到种种限制，所提供的证据在很大程度上是间接证据，证明力相对较弱。数据的可靠性越高，预期的准确性也将越高，分析程序将更有效。注册会计师计划获取的保证水平越高，对数据可靠性的要求也就越高。注册会计师应当将识别出的差异额与可接受的差异额进行比较，以确定差异是否重大，是否需要做进一步调查
阅读 144
描述你的问题，直接向老师提问
4133
意见反馈
