免费问答

品种和数量少，不意味着单价低，比如一个大型设备的贸易商就有可能是这种情况，买进来市场跌了预计会卖亏难道不应该考虑期末存货的减值吗？

如果说你这里的兼盘只是为了确定它的数量，那么就不用考虑金额的问题。金额可以通过其他的途径来进行确定。

但题目表达的是“仅将监盘用作实质性程序”意思就是不用实施其他实质性程序了，也就是不用对金额测试了，这样的表达不是错的吗

你是什么题目，发全看一下

ABC会计师事务所的A注册会计师负责审计甲公司等多家被审计单位2015年度财务报表。与存货审计相关事项如下： （1）在对甲公司存货实施监盘时，A注册会计师在存货盘点现场评价了管理层用以记录和控制存货盘点结果的程序，认为其设计有效。A注册会计师在检查存货并执行抽盘后结束了现场工作。 （2）因乙公司存货品种和数量均较少，A注册会计师仅将监盘程序用作实质性程序。 （3）丙公司2015年末已入库未收到发票而暂估的存货金额占存货总额的30%，A注册会计师对存货实施了监盘，测试了采购和销售交易的截止，均未发现差错，据此认为暂估的存货记录准确。 针对上述3项，指出A注册会计师的做法是否恰当，说明理由

这你是让你来判断这个恰不恰当，那么你这里第二就明显的不恰当呀，他只是数量和品种少，并没有说明他的这个金额也小哇，如果说金额也小，也就认定为不重要，就可以这个样子处理。

这是**，答案是恰当的

能把答案发来看一下吗同学？

答案就说恰当，但没解释

我的理解是你这个答案错了，我还没有上班，我明天看一下能不能找到相关的**

这个百度下就有**和答案了，题目要求是判断是否恰当，如果不恰当就说明原因，答案判断为恰当就没解释了

就是说，我要去看一下这个答案是不是给错了，这个百度出来的答案也不一定完全正确。

老师，这题找得怎样了？

觉得这里我们也反复的看了，按照正常的逻辑，这里应该是不恰当的，因为这里忽略了一个金额，但是**给的这个答案是恰当。有点争议，理解知识点即