免费问答

审计不能绝对保证报表没有错报，只是保证错报金额不超过某个重要性水平。 假设客户是考生，报表使用者是录用者，满分100，60分可录用，则重要性水平是40。注册会计师就是评分人。

假如客户错报正好错了40，审计全面检查，能把40分错题都查出来，则检查风险(查不出40分错误的风险)为0。

检查风险，是注师审计时偷懒，只抽查部分凭证(相当于答案)，获取的证据就少，40分不可能全查出来。所以说，审计证据与检查风险成反比。

①假如错误金额40(错题40分)是不变的，你抽查的越少，查出错误的可能性越小，查不出的错误的可能性就越大，即挑出的毛病就少，挑出全部毛病的可能性越小。 ②现在错50分，比方抽55题能挑出20分错误，检查风险=30/50=60%。让客户调整20，虽然30分没挑出来，20+50达到70分也算合格了。 ③60分级格，可接受的错报风险=40/100=40%。抽55题查不出错误的检查风险=30/50=60%，查不出错误50%×60%=30，合格。 ④现在，估计客户错了80题，错报率=80%，还抽查55题，可能查出的错误=0.8*0.2=12；检查风险60%，查不出的错误=80*0.6=48分，则无论如何调整，20+12=32也不合格，即审计风险=80%×60%=48%，超出了可接受的风险水平。 ⑤要想降低查不出的错误，即降低可接触受的审计风险，当客户错误率高时，就要多抽查，获取更多的证据，查出更多的错误。

你边可以把错报率比喻成产品的不合格率。企业提交的报表金额，好比是待发出去的一箱电子元件。 ①购买者要求这箱电子产品次品率不能起过40% ②审计者就是这箱电子产品发货前的质检员，目的是查出次品，并换成合格品，使次品率降到40%以下，即可接受的审计风险=40%。 ③假设次品率=50%，抽60%产品的检查风险=80%(未查出的次品仍保留原有次品总量的80%) ④未查出的次品占一箱电子产品的比例(实际审计风险)=50%×80%=40%，没超过购买者要求的次品率，审计成功。 ⑤假设未经质检的一箱电子元件次品率=70%，次品增多了。再抽60%的产品，查不出的风险=80%，质检后次品率=0.7*0.8=56%，超出购者的次品占比，审计失败了。 ⑥要想达标，提高抽查数量，比方多抽10%产品，查不出的次品比例降到了57%，则审计风险=0.7*0.57=0.339，没超过可接受的审计风险40%，购买者认同，发货成功了。

写的太多了，要细细体会。与正常思维恰好相反，是反着说的。 一般说，正确率越高越好；审计说，错误率越低越好 一般说，检查效率越高越好；审计说，检查风险越低越好 一般说，审计后的正确率提了多少；审计说，审计后错误降了多少 一般说，审计后正确率达到多少；审计说，审计后错误率降到了多少。

为什么检查风险越高，即可接受的检查风险越低？这个检查风险和这个可接受的检查风险是什么关系啊？

你好，是可接受的审计风险吧

检查风险越高，可接受的检查风险，二者无必然联系。 答案解析是说，审计证据与检查风险呈反向关系。有两种情况: ①括号外面一种情况，错报风险不变，检查风险越高，所需审计证据越多 ②

括号里面另一种情况，错报风险一定，可接受的检查风险越低，所需审计证据越多

括号里、括号外都有个＂即＂，都是对＂同向变动关系＂的解释，或者＂即……＂，或者＂即……＂。