免费问答

没明白，优先股股东，应该比普通股股东优先分配股利和剩余财产，资本成本应该比普通股高吧

优先股：是享有优先权的股票。优先股的股东对公司资产、利润分配等享有优先权，其风险较小。但是优先股股东对公司事务无表决权。资本成本比普通股低

第一，优先股的这种剩余索取权的优先，是以牺牲剩余控制权为代价的。优先股股东通常没有投票权，只是在某些特殊情况下才具有临时投票权。第二，优先股股息是固定的，优先股的价格与公司经营状况的关系不如普通股与其之间的关系密切，而是主要取决于市场利息率。因此优先股价格波动风险要小于普通股价格波动风险，预期收益率也低于普通股。    从公司融资的角度来考察以上两点：第一，采用优先股进行融资，大部分情况下不会稀释公司的剩余控制权；第二，对优先股股东支付的股息小于对普通股股东支付的股息金额。因此一般可以说，优先股的融资成本比普通股的低。    但是由于优先股的股息支付是在普通股之前，如果公司发行了大量不可赎回不可转换的优先股，长期来看，会面临较大金额的优先股股息偿付。如果公司面临经营困境利润下滑，其普通股股东的收益将会受损。因此虽然优先股融资成本低于普通股，但公司也不会毫无限制地发行优先股。

老师我查网上说优先股是一种混合筹资，资本成本介于股权资本和债权资本之间，所以优先股的资本成本大普通股。

优先股为什么比普通股资本成本低？ 站在投资者的角度，如果投资优先股的话，比投资普通股承担的风险要小。因为优先股的股利收益是事先约定的，也是相对固定的。而且对剩余收益，相对于普通股有优先分配权。 承担的风险小，要求的报酬率自然也会低，进而可以推导出来筹资人付出的代价要小，即资本成本低。所以与普通股相比，会降低公司的资本成本。