问题已解决
其他债权投资持有期间发生减值,我知道减值不能影响其他债权投资账面价值,但为什么贷记“其他综合收益—信用减值准备”?因为其他综合收益属于所有者权益科目,贷方不是表示增加吗?减值为什么还会所有者权益增加呢?
温馨提示:如果以上题目与您遇到的情况不符,可直接提问,随时问随时答
速问速答你好,同学。你这样理解一下,以公允价值计量且其变动计入其他综合收益的金融资产(债务工具) 借:信用减值损失 贷:其他综合收益(贷方表示增加) 不影响债券的账面价值 可以这样去理解,比如初始是1000,后面公允价值变成500,变动上升500,这时又减值了400,那公允价值变动实际上应该有900,所以减值的时候,借信用减值损失,贷其他综合收益。 因为减值 表明不值钱了、所以公允价值更多了、 反过来说,初始是1000,后来公允价值变成500,跌价500,这时候又减值了400,那到底跌价多少,实际上只跌价100. 减值了说明不值钱了,1000变600了,所以只有其他综合收益100.
2021 05/06 09:52
84784961
2021 05/06 10:02
答非所问,1.我问答是为什么贷方要计入其他综合收益--信用减值准备这个科目,该科目是权益类科目,贷方表示权益增加,为什么减值会导致权益增加?2.回复中说初始账面价值1000,公允价值变成500,这个不是变动下降了500,分录为借:其他综合收益--其他债权投资公允价值变动 500;贷:其他债权投资--公允价值变动 500,为什么你说变动上升了500?3.我知道减值表明不值钱了,但为什么公允价值更多了?4.你举的例子很混乱,是不是里面有错误,我理解不了,请按我问的问题去回答,谢谢!
钱多多老师
2021 05/06 10:16
你好,同学。你要理解这个减值要根据公允价值变动去理解。
假设公允价值减少100,信用减值损失20
第一个分录:
借:其他综合收益100
贷:其他债权投资100
第二个分录:
借:信用减值损失20
贷:其他综合收益20
单独看第二笔分录,确实会给人一种错觉,为啥明明减值了,其他综合收益反而增加了。所以我们一定要结合第一笔分录看。
第一笔分录的公允价值下降导致其他综合收益的减少有两方面的因素,债务人自身的信用风险增加20和市场因素80,合计减少100。先都计入其他综合收益。
第二笔分录,信用原因导致的公允价值减少不应该计入其他综合收益,而应该计入当期损益,也就是信用减值损失20,所以第一笔分录其他综合收益多计了20,应该冲回来,就有了贷记其他综合收益20。