免费问答

您好！ 比如我和张三各自开了一家公司，李四也开了一家公司，我这家公司完全就是开出来打酱油骗投资人的钱的，张三开了一家公司，张三开的这家公司不做其他业务，光给我这家打酱油的公司提供钱的，那可以初步判断张三开的公司与我开的公司是完全正相关（相关系数为1），你投资一个资产组合，这个资产组合只有我和张三，你把100万全部投到这个火坑里面，那你这100万元肯定全部打了水漂，我就是个打酱油骗钱的，拿了你的100万肯定跑路，而张三跟我是同伙，你这100万元投到这个资产组合里面不能分散任何风险，假如李四是个正经商人，而且完全不齿与吾等坑蒙拐骗为伍（与我和张三完全负相关，相关系数为-1），现在市场上有一个资产组合情形把我、张三、李四强行栓在一起作为一个资产组），那我和张三合伙卷走你100万元，李四赔你100万元，你的风险是不是分散一部分了，最后一种情况，李四的道德底线有点动摇了，除了正经做生意，也想打一会儿酱油，而且跟我和张三有一点勾连了（相关系数为0.8），那我和张三合伙卷走你100万元，李四只赔你80万，这虽然风险有所分散，但分散的不完全，然而总之一句话，只要李四还有一丝良心，没有跟我和张三完全同流合污（始终与我和张三保持距离，相关系数小于1），就能分散掉你的一部分风险，这你该懂了哈。