00:10:00
问题已解决
第一个资料 函证关联方也有效吗？可靠性不太高吧 还有这个题的意思是 无论恰不恰当 都要说明理由吗？
温馨提示：如果以上题目与您遇到的情况不符，可直接提问，随时问随时答
你好，函证是最好的方式了，但因为是关联方，不可避免的可靠性没有非关联方高，但是恰当不恰当都要说明理由
2021 06/20 19:47
84785006 
2021 06/20 19:57
我没注意到题目要求 因为以前遇到的都是不恰当说明理由 下次就知道这题目的意思了
那关于关联方的这个 可以回答 对关联方实施函证很可能无效
84785006
2021 06/20 19:58
不能由此得出不存在低估错报的审计结论 可以这样说吗
冉老师 
2021 06/20 19:59
你好，可以的，可以这么理解
84785006
2021 06/20 20:00
就是 这个资料一 我回答的不是应采用不列明式 回答对于关联方实施函证程序很可能无效 不能因此得出不存在低估错报的审计结论
这样也能得分吗？
冉老师
2021 06/20 20:04
会，但是是得的很少的分
84785006
2021 06/20 20:10
那这个题 是只能说不列明式吗？那我可以记住 和低估相关的 选择不列明式更为恰当 这样吗 ？
冉老师
2021 06/20 20:15
可以这么理解的，学员
84785006
2021 06/20 20:20
关于低估 不列明式更好 那高估呢 有没有类似的 列明式更好 这种说法？
冉老师
2021 06/20 20:40
这个如果没有十足的把握，不建议列
84785006
2021 06/20 20:48
昂 好的 那低估不列明 这个我可以记住吗
冉老师
2021 06/20 20:55
可以的，学员，可以的
阅读 43
描述你的问题，直接向老师提问
410
意见反馈
