00:10:00
问题已解决
识别出具有支配性的关联方 可能表明存在舞弊导致的特别风险 虽然特别风险也是重大错报风险 但是不需要说可能导致的是特别风险吗
温馨提示：如果以上题目与您遇到的情况不符，可直接提问，随时问随时答
你好，如果是识别出的舞弊，重发关联方之间的，通常认定为可能由于舞弊导致，这个错误非常重要，
2021 06/21 08:39
84785006 
2021 06/21 08:46
我的意思是 不用说可能导致特别风险吗
陈诗晗老师 
2021 06/21 08:48
你这里说的是可能表明，这里表述没问题。
84785006
2021 06/21 09:07
就是 这个描述是恰当的 不一定说 可能表明存在舞弊导致的特别风险 也可以是重大错报风险
这样吗？
陈诗晗老师
2021 06/21 10:09
你这里阐述说的是可能表明……存在重打错报
可以的
84785006
2021 06/21 17:12
可是涉及到舞弊的话 不是说应当确定为特别风险吗
陈诗晗老师
2021 06/21 17:12
不是应当，如果说存在舞弊的话，应该是考虑是否存在重大错报风险，把它作为特别风险来处理。
84785006
2021 06/21 17:25
就是 成为特别风险可能性比较大的 就是舞弊 但不是一定要做为特别风险来处理
是这样吗
陈诗晗老师
2021 06/21 17:50
对的，就是这个意思哦。
84785006
2021 06/21 17:51
老师 不好意思 您要是有空的话 可以帮我解答一下会计 债务重组的问题吗 我已经提问了 要是不方便找 我可以重新再问一次
陈诗晗老师
2021 06/21 17:56
我刚刚接手了，这里是有一个特殊就那个金融资产，如果说进行债务重组的话，他是按照那个存储协议日的公允价值来扣除，而不是按照实际受让日的公允价值来扣除。
阅读 41
描述你的问题，直接向老师提问
323
意见反馈
