问题已解决
老师举个它是错误的例子,为啥不对,答案太抽象。
温馨提示:如果以上题目与您遇到的情况不符,可直接提问,随时问随时答
速问速答同学您好,您具体是什么情况
2021 07/16 22:13
84785034
2021 07/16 22:29
这个图片你看不到吗
84785034
2021 07/16 22:29
这个图片的解释太抽象,题目我觉得是对的说法
84785034
2021 07/16 22:30
您举个例子推翻他的说法
文老师
2021 07/17 06:50
同学您好,下面的解释对四个定义说的非常清楚,间接投资,说白了就是您不是直接投资给企业,而是通过银行,比如您钱存银行,然后银行再给需要资金的企业发放贷款,那您与筹资者之间就是间接筹资的关系,而不是直接投资。
直接投资,比如您看好一家企业,发展前景好,那您就投资它,那也就是企业直接与资金供应者建立的关系,这是属于直接筹资。
84785034
2021 07/17 08:57
不是的,比如我是筹资者去发行股票,是直接筹资。买他家股票的是间接投资。
84785034
2021 07/17 08:59
你对比一下这两个图
文老师
2021 07/17 09:20
您是筹资者,发行股票是直接筹资,
买其企业的股票的对方是属于间接投资,这只是投资股票的时候是这样的
84785034
2021 07/17 09:26
老师,我觉得你解释银行存款那个例子有些牵强,间接投资有股票债券基金,没有银行存款,老师能不能再举个例子
文老师
2021 07/17 09:54
根据题目的解析,借助于银行的也是属于间接筹资的,既然有这个反例,那就可以说明
84785034
2021 07/17 10:04
但是不属于间接投资的定义
文老师
2021 07/17 10:15
银行借款是属于间接筹资的
84785034
2021 07/17 10:45
我知道它属于间接筹资,但是不属于间接投资。不是对应关系,无法解释对于筹资者是间接筹资,投资者是间接投资
文老师
2021 07/17 10:54
上面银行存款的解释就是