00:10:00
问题已解决
不悔老师麻烦回答下， 稀释性潜在普通股应当按照其稀释程度从大到小的顺序计入稀释每股收益，我对这句话的理解是： 假设每股收益是=1000/1000=1 稀释程度最大的是年初按照10元增发的1000股，当日市价为20元 增加的普通股股数为1000*（20-10）/20=500，时间权重为12/12 所以稀释每股收益是=1000/（1000+500） 稀释程度第二大的是年初按照10元增发的100股，当日市价为20元 增加的普通股股数为50 所以稀释每股收益是=1000/（1000+500+50） 但是如果是这样的话，分母先加500还是先加50，没差诶？
温馨提示：如果以上题目与您遇到的情况不符，可直接提问，随时问随时答
同学你好
1：稀释每股收益：排名是看增量每股收益，同学这2种情况增量每股收益都是0.（因为仅仅增加股数，但是不增加利润，所以增量每股收益是0，其地位是一致的部分先后顺序的）
2021 07/20 21:09
84785043 
2021 07/20 21:20
哦哦，对哦，那如果增量每股收益分别是100/500和200/500的话，前者稀释程度大，所以先考虑前者：
（1000+100）/（1000+500）
然后再考虑后者
（1000+100+200）/（1000+500+500）
这样吗？
CPA文文老师 
2021 07/20 21:22
是的，增量每股收益最小的，稀释行最大。
CPA文文老师
2021 07/20 21:25
关于同学那个租赁的问题，我待会儿好好看下。
其中有一些情况是同学假设的对吧（有一些假设的情况，老师认为并不属于激励），而应该按照租赁变更处理。
84785043
2021 07/20 21:28
或许是应该按照租赁变更，不过租赁变更的判断标准好像蛮严的。
可是我如果先后者再前者的话，
（1000+200+100）/（1000+500+500）
效果不是一样的吗？
CPA文文老师
2021 07/20 21:33
如果只有前者的情况下，每股收益更低。
加上了后者每股收益会增加，那么后者是没有稀释性的
84785043
2021 07/20 21:38
哦，我明白了，就是如果先用了稀释程度大的，算出来的结果，比方说结果也是200/500再跟稀释程度小的比较，那时候稀释程度小的或许就没有稀释性了（200/500=200/500）。所以这个顺序也是有讲究的。
CPA文文老师
2021 07/20 21:52
是的同学，是这么理解的
阅读 61
描述你的问题，直接向老师提问
326
意见反馈
