00:10:00
问题已解决
在审计中，说函证不能为完整性提供充分适当的审计证据，然后又说不列明余额可以应对低估风险，这不矛盾吗？
温馨提示：如果以上题目与您遇到的情况不符，可直接提问，随时问随时答同学你好！
拿应收账款函证来说，应收账款函证主要验证应收账款是否存在，为应收账款的存在认定提供充分适当的审计证据。不列明余额可以应对低估风险，所以函证也能为完整性认定提供一定的证据，但不够充分适当。
2021 08/03 23:29
阅读 947 温馨提示：如果以上题目与您遇到的情况不符，可直接提问，随时问随时答 阅读 947
描述你的问题，直接向老师提问相关问答
查看更多-
在审计过程中，如何保证审计证据的充分性、适当性和可靠性？
1320 -
函证应收账款余额的存在认定提供的审计证据比函证应收账款余额可收回性提供的审计证据的相关性高。这句话如何理解，不太明白，谢谢
1464
-
3.若注册会让师认为取得积极式函证回函是获取充分、适当的审计证据的必要程序，且替代程序不能提供注册会计师所需要的审计证据，注册会计师该如何处理？
308
-
审计的七大程序，除了询问以外，都可以单独使用，并获取充分适当的审计证据么？
758
-
充分性和适当性是审计证据的两个重要特征，下列关于审计证据的充分性和适当性的说法，不正确的是（ ）。
A、充分性和适当性两者缺一不可，只有充分且适当的审计证据才是有证明力的
B、审计证据质量越高，需要的审计证据数量可能越少
C、如果审计证据的质量存在严重缺陷，仅靠获取更多的审计证据可能无法弥补其质量上的缺陷
D、如果审计证据的质量存在严重缺陷，注册会计师必须收集更多数量的审计证据，否则无法形成审计意见
2713
赶快点击登录
获取专属推荐内容
意见反馈
