问题已解决
假设某单项履约义务是要用余值法去估计单独售价的,另外那些单项履约义务的单独售价之和是1000,合同价款是800,那么合同折扣就是100-800=200?
![](https://member.chinaacc.com/homes/resources/images/home/avatar/3.jpg)
![](/wenda/_nuxt/img/iconWarn.60bd4fe.jpg)
![](https://pic1.acc5.cn/009/69/97/64_avatar_middle.jpg?t=1651203325)
你好,是的,同学的理解是正确的。
2021 08/15 14:17
![](http://member.chinaacc.com/homes/resources/images/home/avatar/3.jpg)
84785043 ![](/wenda/_nuxt/img/reply1.d92ea43.png)
![](/wenda/_nuxt/img/reply1.d92ea43.png)
2021 08/15 14:17
老师,这个准则或者应用指南里有对应条款吗?
![](https://pic1.acc5.cn/009/69/97/64_avatar_middle.jpg?t=1651203325)
答疑苏老师 ![](/wenda/_nuxt/img/reply2.28c7604.png)
![](/wenda/_nuxt/img/reply2.28c7604.png)
2021 08/15 14:19
你好,这个没有对应的条款,但是就是这样理解的。
![](http://member.chinaacc.com/homes/resources/images/home/avatar/3.jpg)
84785043 ![](/wenda/_nuxt/img/reply1.d92ea43.png)
![](/wenda/_nuxt/img/reply1.d92ea43.png)
2021 08/15 14:22
老师我觉得也是,准则里说合同折扣是【各单独售价之和】高于合同交易价格。而余值法是没法一开始就知道它的单独售价的。
所以如果【各单独售价之和】一定要包括余值法的那个单独售价的话,那就变成死循环了。
![](https://pic1.acc5.cn/009/69/97/64_avatar_middle.jpg?t=1651203325)
答疑苏老师 ![](/wenda/_nuxt/img/reply2.28c7604.png)
![](/wenda/_nuxt/img/reply2.28c7604.png)
2021 08/15 14:25
你好,是的,同学的理解很透正确。
![](http://member.chinaacc.com/homes/resources/images/home/avatar/3.jpg)
84785043 ![](/wenda/_nuxt/img/reply1.d92ea43.png)
![](/wenda/_nuxt/img/reply1.d92ea43.png)
2021 08/15 14:31
老师,另外还有个问题,我就在这边问了,我到时候会送红包,
准则要求合同折扣也是按照各单项履约义务(跟合同折扣相关的那些单履)的单独售价的相对比例分摊。
同样的道理,也是跟余值法的那个单项履约义务无关的,因为它的单独售价还未知。
对吗?
![](https://pic1.acc5.cn/009/69/97/64_avatar_middle.jpg?t=1651203325)
答疑苏老师 ![](/wenda/_nuxt/img/reply2.28c7604.png)
![](/wenda/_nuxt/img/reply2.28c7604.png)
2021 08/15 14:33
你好,是的,是一样的道理的。