问题已解决
老师,这两个提示是说可以作为补充证据吗,有点不是太懂,自动化的控制,为什么这两句都对呢,可以解释下吗
温馨提示:如果以上题目与您遇到的情况不符,可直接提问,随时问随时答
速问速答您好,1、对于自动化的内部控制,有一点比较特别,因为其一贯性比较强,所以有时候对控制了解的程序也就相当于做了控制测试了。此时不是说,就不做控制测试,而是说了解控制的同时已经达到了控制测试的效果。除非存在某些可以使控制得到一贯运行的自动化控制,否则注册会计师对控制的了解并不足以测试控制运行的有效性。那么反过来的意思也就是,如果该控制是一贯运行的自动化控制,那么对控制的了解就足以测试控制运行的有效性了,也就是对控制的了解也实现了控制测试的目的。2、因为自动化控制的一贯性比较强,所以在控制不变的情况下,取得控制的延申证据,是对以前证据的补充。
2021 08/28 09:18
84784964
2021 08/28 16:56
那老师信息技术的一般控制的运行有效跟这个不是也有关系吗,这两个矛盾吗
Chen老师
2021 08/29 07:58
您好,自动化控制包括一般控制与应用控制,补充针对的是一般控制。